Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-482

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Коропенко Л.Е.

Судей: Белоусовой В.Б., Бучневой О.А.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года заявление ООО "Тамбовский курьер" об исправлении описки в апелляционном определении Тамбовского областного суда Тамбовской области от 18 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Жабина В.С. к редакции областной газеты "Тамбовский курьер" о защите чести и достоинства, а также частную жалобу Жабина В.С. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи

Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жабин B.C. обратился в суд с иском к редакции областной газеты "Тамбовский курьер" о защите чести и достоинства.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 июня 2013 года исковые требования Жабина В.С. удовлетворены частично.

ООО "Тамбовский курьер" обязано опровергнуть порочащие Жабина В.С. сведения, опубликованные в газете "Тамбовский курьер" N52-1 от 29 декабря 2009 года в статье под названием "Кто в Рассказово хозяин" путем опубликования в том же размере опровержения в очередном номере газеты после вступления в законную силу решения суда.

С ООО "Тамбовский курьер" в пользу Жабина В.С. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в общем размере *** рублей.

Определением Тамбовского областного суда Тамбовской области от 18 ноября 2013 года решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 июня 2013 года отменено.

Вынесено новое решение:

Исковые требования Жабина В.С. удовлетворены частично.

Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Жабина В.С. сведения, опубликованные в газете "Тамбовский курьер" в N52-1 от 29.12.2009 года на странице 7 в статье за подписью автора Кирилла Нефедова под названием "Кто в Рассказово ХОЗЯИН?": "В заключении ГУЗ "Тамбовская психиатрическая больница", выданном В. Жабину и подписанном психологом Н.А. Воробьевой в мае 2007 года, есть следующие выводы: "На фоне умеренно выраженных эмоционально-волевых нарушений в виде неустойчивости эмоциональных реакций, сниженного фона настроения, плаксивости, повышенной утомляемости, истощения психических процессов, отчетливой зависимостью от степени успешности работы, пассивной реакции на затруднения, зависимости от посторонней помощи, неустойчивости волевых усилий, эксперимент выявляет умеренно выраженное снижение интеллектуально-мнестических процессов, замедленный темп умственной деятельности, нестабильность работоспособности, неустойчивость внимания, ... ограниченность абстрагирования, шаблонное, обедненное содержание ассоциативных образов ... ";

Жабин B.C. "ранее судимый";

"Рассказовцы, скажите честно, вам не страшно, что у этого человека не только есть в личном пользовании оружие и он сам сидит за рулем автомобиля, но еще и является депутатом городского Совета? Где, кстати, возглавляет постоянную комиссию, в компетенции которой находятся в том числе и вопросы ведения земельными отношениями. Есть о чем задуматься, не правда ли? Чего можно ждать от человека с неустойчивостью внимания и замедленным темпом умственной деятельности? Да он в тебе восемь дырок сделает и потом заявит, что так и было. А какой представитель и интересов избирателей из того, кто зависит от посторонней помощи или ограничен в абстрагировании (это не я говорю, а специалист психиатрической больницы), вообще не понятно. Вот уж где дурдом так дурдом. Тем не менее, сегодня господин Жабин активно продвигает свою персону на всех уровнях и явно не оставит без внимания предстоящие 14 марта следующего года выборы депутатов Рассказовского городского Совета народных депутатов";

"И явно не все чисто с автодромом, о котором так много говорится в последнее время. По имеющимся сведениям, НОУ "Автошкола Плюс", которое осуществляет свою деятельность на самовольно занятой земле по *** ... ";

"по информации рассказовского межрайонного прокурора В.Е. Бесчетнова, в ходе проверки были выявлены нарушения статей 30, 31 Земельного Кодекса РФ при предоставлении земельного участка по *** ... ".

Редакцию областной общественно-политической газеты "Тамбовский курьер", ОАО "Тамбовский хлебокомбинат", ООО "Тамбовский курьер" обязаны опубликовать опровержение вышеуказанных сведений в газете "Тамбовский курьер" в течение одного месяца с момента вступления определения в законную силу.

С ООО "Тамбовский курьер", ОАО "Тамбовский хлебокомбинат" в пользу Жабина Владимира Станиславовича взыскана компенсация морального вреда по *** руб. с каждого, судебные расходы по *** руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя по *** руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 июля 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба Жабина В.С. - без удовлетворения.

ООО "Тамбовский курьер" обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Тамбовского областного суда от 18 ноября 2013 года, указав, что в апелляционном определении на странице 9, абзац 5 и на ст.11, абзац 3 допущены описки.

Так, на странице 9 абзац 5 указано, что : "В силу ст.98 ГПК РФ с ООО "Тамбовский курьер" и ОАО "Тамбовский хлебокомбинат" в пользу Жабина B.C. надлежит взыскать судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере *** рублей; составлением искового заявления в сумме *** рублей:, почтовыми издержками в общей сумме *** руб., всего *** руб., по *** руб. с каждого юридического лица.".

На странице 11, абзац 3 в резолютивной части указанно: "Взыскать с ООО "Тамбовский курьер". ОАО "Тамбовский хлебокомбинат" в пользу Жабина В.С. компенсацию морального вреда по *** руб. с каждого, судебные расходы по *** руб. с каждого, расходы на представителя по *** руб. с каждого.".

Однако, судебные расходы Жабина составили *** коп. ( ***. -госпошлина, *** руб. - составление искового заявления, *** ? почтовые издержки), а не ***. Следовательно и в резолютивной части апелляционного определения, также вместо *** коп. ( *** коп. -судебные расходы разделить между двумя юридическими лицами), указано *** руб.

В связи с чем полагает, что судом были допущены описки. По мнению общества правильным вариантом является:

Страница 9, абзац 5: "В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО "Тамбовский курьер" и ОАО "Тамбовский хлебокомбинат" в пользу Жабина B.C. надлежит взыскать судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере *** рублей; составлением искового заявления в сумме *** рублей;, почтовыми издержками в общей сумме *** руб., всего *** коп., по *** коп. с каждого юридического лица.".

Страница 11, абзац 3: "Взыскать с ООО "Тамбовский курьер", ОАО "Тамбовский хлебокомбинат" в пользу Жабина Владимира Станиславовича компенсацию морального вреда по ***. с каждого, судебные расходы по ***. с каждого, расходы на представителя по *** руб. с каждого."

ООО "Тамбовский курьер" просило исправить допущенные описки в апелляционном определении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав представителя ООО "Тамбовский курьер" Сажневу Е.В., представителя ОАО "Тамбовский хлебокомбинат" Корчагину О.В., представителя Жабина В.С. - Никитина В.А., считавших заявление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

С учетом положений указанной статьи суд апелляционной инстанции считает возможным исправить описку, допущенную при вынесении апелляционного определения.

Так из текста указанного определения видно, что в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения допущена описка, судебные расходы составили ***., а не *** коп. как указано в определении, что составит по *** коп. с каждого юридического лица подлежащих взысканию в пользу Жабина В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2013 года и считать взысканными с ООО "Тамбовский курьер", ОАО "Тамбовский хлебокомбинат" в пользу Жабина В.С. судебные расходы в сумме *** коп., по *** коп. с каждого юридического лица.

Председательствующий:

Судьи: