Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-480

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в

составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Босси Н.А., Тюриной Н.А.

при секретаре: Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года материал по частной жалобе Тимохина Н.И. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимохин Н.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании п.3 ст.9 Положения "О предоставлении гражданам и юридическим лицам земельных участков в Петровском районе для целей, не связанных со строительством", утвержденного Решением Петровского районного Совета народных депутатов N 233 от 25.06.2010 года.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2013 года Тимохину Н.И. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании п.3 ст.9 Положения о предоставлении гражданам и юридическим лицам земельных участков в Петровском районе для целей, не связанных со строительством", утвержденного Решением Петровского районного Совета народных депутатов N 233 от 25.06.2010 года.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела по существу 28.11.2013 года Тимохиным Н.И. было подано дополнительное исковое заявление к Петровскому районному Совету народных депутатов и администрации Петровского района в лице руководителя земельным комитетом Раевой О.В. о признании недействительным п.3 ст.9 Положения "О предоставлении гражданам и юридическим лицам земельных участков в Петровском районе для целей, не связанных со строительством", утвержденного Решением Петровского районного Совета народных депутатов N 233 от 25.06.2010 года, и взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 28.11.2013 года исковое заявление Тимохина Н.И. оставлено без движения ввиду его несоответствия требования ст.ст.131-132 ГПК РФ, Тимохину Н.И. предоставлен срок до 04 декабря 2013 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи: доплаты государственной пошлины в сумме *** и предоставлении подлинников документов, приложенных к исковому заявления.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 исковое заявление возвращено Тимохину Н.И. по основаниям ч.2 ст.136 ГПК РФ - ввиду неисполнения в срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Тимохин Н.И. ставит вопрос об отмене определения судьи о возвращении дополнительного искового заявления как незаконного и необоснованного.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Частью 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материала, определением судьи от 28 ноября 2013 года истцу Тимохину Н.И. был предоставлен срок для оплаты государственной пошлины в размере *** до 04 декабря 2013 года и предоставлении подлинников документов, на которые ссылается истец в исковом заявлении ( л.д. 31). Указанное определение оглашалось в судебном заседании 28.11.2013г., в котором истец Тимохин Н.И. присутствовал и участвовал (л.д. 18-30).

Однако в материале отсутствуют сведения, объективно свидетельствующие о выполнении указаний судьи в срок, указанный в определении судьи от 28 ноября 2013 года, а потому у суда имелись все основания для возвращения дополнительного искового заявления по основаниям ч.2 ст.136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи о возвращении искового заявления от 06 декабря 2013 года законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: