Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-478

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокиной А.Ф. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2013 года

по гражданскому делу по иску Сорокиной А.Ф. к ФКГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" территориальное отделение в Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, предоставлении жилья в первоочередном порядке

Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Сорокина А.Ф. обратилась в суд с иском к ФКГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" территориальное отделение в Тамбовской области о признании незаконным решения N *** от *** года об отказе в принятии ее и членов семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, предоставлении жилья в первоочередном порядке.

В обоснование заявленных требований указала, что она является вдовой ветерана боевых действий *** В.В., умершего *** года в г. Тамбове. Вместе с детьми - Сорокиным В.В., *** года рождения и Сорокиной А.В., *** года рождения, истица с *** года зарегистрирована и проживает по адресу: ***. Квартира была предоставлена ее мужу на основании ордера N *** от *** года, который впоследствии был переоформлен на имя Сорокиной А.Ф ... Из-за плохих жилищных условий в данной квартире (сырость, плесень, сильно текущие межпанельные швы и т.д.) истица неоднократно обращалась в КЭЧ района, но реакции не было, квартира продолжает оставаться в таком же состоянии. Считает, что она и ее дети являются членами семьи погибшего военнослужащего и ей положены все льготы, в том числе и хорошее, благоустроенное жилье. В связи с этим она обратилась с заявлением о постановке ее на учет в очередь нуждающихся в получении жилого помещения, но ей было необоснованно отказано. Просила признать решение незаконным и поставить ее и детей на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения, а также предоставить жилье в первоочередном порядке.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 26.11.2013 года Сорокиной А.Ф. в иске к ФКГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" территориальное отделение в Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, предоставлении жилья в первоочередном порядке, отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Сорокиной А.Ф. была подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене, указывая, что ей как вдове ветерана боевых действий и ее детям, являющихся членами семьи, в случае непригодности их жилья, в короткие сроки положена квартира с улучшенными жилищными условиями.

Полагает, что за ней и ее семьей сохраняются все льготы и гарантии, предоставляемые как вдове военнослужащего, в том числе и право на благоустроенное жилье.

Кроме того, занимаемая ими на данный момент квартира, изначально являлась временным жильем, в котором они должны были проживать до предоставления им квартиры в г. ***, либо в г. ***. Таким образом, благоустроенное жилье для постоянного проживания им предоставлено так и не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Сорокиной А.Ф., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из искового заявления Сорокиной А.Ф. видно, что она просила суд обязать ответчика принять её и членов её семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как члена семьи умершего военнослужащего, ссылаясь при этом на ст.24 п.4 ФЗ N 76 "О статусе военнослужащих" в старой редакции, действующей до 1 января 2011 года.

Однако ссылка Сорокиной А.Ф. на указанную норму несостоятельна, так как в действующей на сегодняшний день редакции указанного закона предусмотрено, что членам семей военнослужащих выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставление жилых помещений производится только в случае признания военнослужащих нуждающимся в жилом помещении или имевшим основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях. Основания признания граждан нуждающимся в жилых помещениях предусмотрены ст.51 ЖК РФ. Ни одного из указанных в указанной норме оснований Сорокиной А.Ф. в судебном заседании не приведено.

Кроме того, Сорокина А.Ф. проживает в муниципальной квартире по договору социального найма, а требований об устранении недостатков в жилом помещении к администрации г.Тамбова не предъявлено.

В судебном заседании Сорокина А.Ф. утверждает, что в квартире, в которой она проживает с детьми, сыро, текут панельные швы в стенах. Она неоднократно обращалась в обслуживающие дом организации, но до настоящего времени недостатки не устранены, а поэтому квартира не пригодна для проживания.

Однако в соответствии с п.8 ч.1 ст.14 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ N 47 от 28.01.2006г. признание жилого помещения не пригодным для проживания осуществляется решением органа местного самоуправления в установленном порядке. Как видно из материалов дела, такого решения администрация города Тамбова не принимала, заключения соответствующих специалистов о непригодности спорного жилого помещения для проживания Сорокина А.Ф. так же не предоставила.

Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что доводы Сорокиной А.Ф. о её нуждаемости в улучшении жилищных условий по основаниям непригодности жилого помещения для проживания, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Доводы апелляционной жалобы Сорокиной А.Ф. направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Сорокиной А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: