Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-473

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2014 года частную жалобу Лаврентьева Н.П., Финаева А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьев Н.П. и Финаев А.А. обратились в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области, Ленинскому РОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области о взыскании денежных сумм.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2013 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 15 января 2014 года.

На определение истцами подана частная жалоба, в которой Лаврентьев Н.П. и Финаев А.А. ставят вопрос о его отмене, указав, что иски к судебным приставам освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина была ими оплачена при рассмотрении другого гражданского дела. Кроме того, Дикарев И.А. не является ответчиком по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как видно из искового заявления, истцы обратились в суд с несколькими требованиями: обязать ответчиков (судебных приставов) отменить решения о закрытии исполнительных производств. Признать ответ О.Е. Якушина (и.о. заместителя руководителя Управления) не соответствующим закону. Данные требования рассматриваются в порядке главы 25 ГПК РФ, в силу ст. 333.36 НК РФ п.1 п.п. 7 НК РФ жалобы на действия судебных приставов не оплачиваются государственной пошлиной.

Второе требование сводится ко взысканию денежных средств с Дикарева И.А. в пользу Лаврентьева Н.П. *** руб., в пользу Финаева А.А. *** руб. Эти требования (в той редакции, которая имеется в заявлении) являются исковыми заявлениями имущественного характера, подлежащего оценке.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по имущественным спорам в суде общей юрисдикции определяется исходя из цены иска. Каких-либо оснований для освобождения от уплаты госпошлины истцов из представленного материала не усматривается.

Доводы частной жалобы о том, что государственная пошлина была уплачена истцами при рассмотрении другого дела с аналогичными требованиями, не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, вывод судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения является правильным, сделанным с учетом норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лаврентьева Н.П. и Финаева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: