Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-468

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2014 года гражданское дело по иску Суслова С.В. к Кочетову А.Н. о защите и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Кочетова А.Н. - Фетисовой Е.А. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суслов С.В. обратился в суд с иском к Кочетову А.Н. о защите чести и достоинства, об обязании опровергнуть порочащие его сведения, и взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании требований указав, что является директором ООО " ***", которое оказывает услуги населению Моршанского района по водоснабжению, водоотведению, сбору и вывозу ТБО.

20 мая 2013 года на главной страницы сайта " ***, житель *** -Кочетов А.Н. опубликовал статью, в которой оскорблял Суслова С.В. грубыми выражениями, сравнивая с животными, высказывал в его адрес обидные слова. Кроме того, аналогичное сообщение на том же сайте было опубликовано 21 июля 2013г. Кочетов А.Н. оскорблял Суслова С.В., высказывал заведомо ложные обидные и грубые слова, унижающие и порочащие его честь и достоинство, давал непристойную оценку его личностных качеств, а именно, что он " ***", " ***", " ***".

Более того, в электронной переписке Кочетов А.Н. обращался к нему в форме, противоречащей форме общения деловой переписки.

Действиями Кочетова А.Н., Суслову С.В. был причинен моральный вред, который выразился в том, что ему приходилось объяснять и опровергать сведения, которые распространял Кочетов А.Н., у него ухудшилось самочувствие и нормальный уклад жизни.

Просил суд признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в сети Интернет на сайте " *** Обязать Кочетова А.Н. опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем размещения на сайте " ***" сети интернет текста с содержанием резолютивной части судебного решения с указанием того, что Суслов С.В. не является " ***", " ***", " ***". Взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные издержки на общую сумму *** рублей, из которых оказание услуг нотариуса в размере *** рублей, государственная пошлина в размере *** рублей.

В ходе судебного разбирательства, Суслов С.В. уточнил исковые требования, отказался от заявленных требований о компенсации материального ущерба на сумму *** руб.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2013 года исковые требования Суслова С.В. удовлетворены частично.

Признаны несоответствующими действительности сведения, распространенные в сети Интернет на сайте " *** в отношении Суслова С.В.

Обязать Кочетова А.Н. опровергнуть порочащие честь и достоинство Суслова С.В. сведения путем размещения на сайте " ***" сети интернет текста с содержанием резолютивной части судебного решения с указанием того, что Суслов С.В. не является " ***", " ***", " ***".

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные издержки на общую сумму *** рублей.

В апелляционной жалобе представитель Кочетова А.Н.-Фетисова Е.А. просит отменить решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2013г., поскольку неверно определены фактические обстоятельства дела. Суд первой инстанции указал в решении, что Кочетовым А.Н. распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и деловую репутацию Суслова С.В. Вместе с тем ложными являются сведения, не соответствующие действительности, надуманные. Ложными будут сообщения о фактах, не имевших места в реальности. Однако в своих статьях Кочетовым А.Н. изложены реальные факты, которые действительно имеют место.

Более того, суд признает стиль письма оскорбительным, только по своему собственному усмотрению, без назначения лингвистической экспертизы, с помощью которой необходимо установить такие значимые факты, как исследование высказываний с целью толкования его смыслового содержания.

Кроме того, считает, что взысканная с Кочетова А.Н. компенсация морального вреда в пользу Суслова С.В. является необоснованной, поскольку Сусловым С.В. не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных страданий.

В возражениях на апелляционную жалобу Суслов С.В. считает решение суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции стороны обратились с ходатайством об отмене решения и заключения мирового соглашения.

Судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2013 года отменить.

Мировое соглашение по которому: Кочетов А.Н., именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице Фетисовой Е.А., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Моршанска и Моршанского района Кожевниковой Любовью Геннадьевной и зарегистрированной от 22 октября 2013 года, в реестре N *** с одной стороны, и гражданин Суслов С.В., именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя Куницыной В.М., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Моршанска и Моршанского района Кожевниковой Любовью Геннадьевной, и зарегистрированной 15 октября 2013 года в реестре за N ***, с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску по гражданскому делу N ***, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда по делу N ***.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, уплатив в общей сумме ***.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в части возмещения причиненного морального вреда. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее *** наличными деньгами по адресу: *** по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла - утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Председательствующий

Судьи