Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-525

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2014 года дело по частной жалобе представителя Морева Э.В. - Макаровой Е.Ю. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" обратилось в суд с иском к ООО "Агроторг К", СПССК "Вера", ООО "Татьяна", Шляпникову А.И., Сорокину Н.М., Еремееву В.В., Мореву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ***. в размере ***. и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 октября 2013 года наложен арест на имущество и денежные средства должников. ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" разрешено самостоятельно и за свой счет посредством заключения договора на охрану данного имущества со специализированной охранной организацией обеспечить сохранность залогового имущества, принадлежащего ООО "Агроторг К" и товаров в обороте.

Морев Э.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в части наложение ареста на принадлежащие ему денежные средства и недвижимое имущество. В обосновании указав, что истцом не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих его намерение по отчуждению, принадлежащего ему имущества.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2013 года Мореву Э.В. отказано в требовании об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на принадлежащие ему денежные средства и иное имущество.

В частной жалобе представитель Морева Э.В.-Макарова Е.Ю. ставит вопрос об его отмене, указав, что доводы представителя истца о необходимости наложения обеспечительных мер не имеют документального подтверждения, явно несоразмерны заявленным требованиям. Кроме того, обращает внимание на то, что ходатайство об обеспечении иска подписано Главным юрисконсультом дополнительного офиса Тамбовского РФ ОАО "Россельхозбанк" - ***., которая является супругой судьи Уваровского районного суда Тамбовской области - ***, определением которого и был наложен арест на имущество в том числе и Морева Э.В.

Разрешая заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правильно оценил обстоятельства, послужившие основаниями для ареста имущества, которые не отпали до настоящего времени. Деянию ответчика не давалась иная юридическая оценка, ответчик не возместил и не приступил к возмещению причиненного ущерба, не исполнял и не исполняет обязанности по договору.

Все рассуждения автора частной жалобы о несоразмерности обеспечительных мер лишены смысла, поскольку задолженность ответчиков перед банком на момент 24.12.2013 года составляла уже более *** руб.

Доводы жалобы в той части, что обеспечительные меры были приняты судьей *** по ходатайству его жены, работающей главным юрисконсультом "Россельхозбанка, к существу рассматриваемого дела не относятся.

Предметом апелляционного рассмотрения является определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2013 года, постановленное под председательством судьи Черновой М.В.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Морева Э.В. Макаровой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи