Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-491

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании

апелляционную жалобу Бессонова В.И.

н

а решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2013 года,

по делу по иску Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Бессонову В.И. о взыскании суммы понесенных расходов на возмещение вреда пострадавшим в результате несчастного случая на производстве в порядке регресса

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Бессонову В.И. о взыскании суммы понесенных расходов на возмещение вреда пострадавшим в результате несчастного случая на производстве в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 25.05.2012г. по. адресу: ***Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "DAF45.120" (гос. N К362ТН) под управлением Бессонова В.И., который на нерегулируемом перекрестке при совершении разворота не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем "ГАЗ-322174" (г.н. Е908 УЕ 68), принадлежащим ТОГБУЗ "Петровская ЦРБ", под управлением водителя Бочарова Ю.И.

В результате столкновения автомобилей сотрудники ТОГБУЗ "Петровская ЦРБ": Матовникова Г.С. Анапских Е.С., Егорова О.А., Пархоменко Т.Н., направленные в командировку в Тамбов и находившиеся в автомобиле ГАЗ, получили телесные -повреждения. Несчастный случай, произошедший с ними, был признан несчастным случаем на производстве, о чем составлены акты по форме Н-1 от 29.05.2012г..

Данный несчастный случай на производстве был признан страховым случаем и Государственное учреждение -Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначило пострадавшим обеспечение по страхованию и произвело страховое возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью в результате данного несчастного случая.

Пострадавшим выплачено страховое возмещение в общей сложности в размере 576827,79руб. Указанная сумма выплаты состоит из: сумм выплаченных пособий по временной нетрудоспособности (Матовниковой Е.С. за 122дня нетрудоспособности в размере 129712,84руб.; Пархоменко Т.Н. за 182 дня нетрудоспособности 112075,6руб.; Ананских Е.С. за 22 дня временной нетрудоспособности - 14171,3руб.: Егоровой О.А. за 26 дней нетрудоспособности - 5200рублей), единовременных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности (Матовниковой Г.С. - 21810,36руб ... Пархоменко Т.Н. - 21810,32руб.). ежемесячных страховых выплат (Матовниковой Е.С. за период с октября 2012 по декабрь 2012г. в размере 24093.06руб ... и с января 2013г. по май 2013г. в размере 42363.65р; Пархоменко Т.Н. с ноября по декабрь 2012г. в размере 12376.88руб., и с января по май 2013г. 32644руб), оплаты расходов на приобретение лекарств (Матовниковой Г.С. - 632руб., и Пархоменко Т.Н. - 50115,72руб.) оплаты путевок на санаторно - курортное лечение (Матовниковой Г.С. - 37128руб. Пархоменко Т.Н. 67835.22руб.) оплаты проезда к месту лечения и обратно (Матовниковой - 2515.8р Пархоменко Т.Н. - 2343 руб.). Истец просил взыскать с Бессонова В.И. сумму, выплаченного им потерпевшим страхового возмещения в размере 576827.79руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственник автомобиля "DAF45.120" (гос. N К362ТН) - Захарченко Е.В., страховщик владельца указанного транспортного средства - Брянский филиал ООО "Росгосстрах".

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2013 года взыскано с Бессонова В.И. в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 576827 руб. 79 коп., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8968 руб. 28 коп.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта.

В жалобе указано, что в соответствии со ст.20 ФЗ от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательнос социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и ст.17 ФЗ от 16 июля 1999 года N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источниками поступления денежных средств на осуществление обязательного страхования являются, в том числе страховые взносы, которые обязаны уплачивать страхователи.

ТОГБУЗ "Петровская ЦРБ" уплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществлялась ежемесячно, поэтому истец был вправе требовать возмещения только тех расходов, которые превышают денежные поступления от страхователя за соответствующий период. Между тем, подтверждения таких расходов в деле не имеется.

Страховщику предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав. Однако, доказательств, указывающих на нарушение имущественных прав Фонда социального страхования, суду не было представлено. Следовательно, ссылка на п.п8 п.1 ст.11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" является необоснованной.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что страховые выплаты, которые произведены Фондом социального страхования Матовниковой Г.С, Ананских Е.С, Егоровой О.А., Пархоменко Т.Н. в связи с наступлением страхового случая, не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика.

В жалобе также указано на нарушение норм процессуального законодательства. В судебное заседание 3 декабря 2013 года представитель Бессонова В.И. не могла явиться по причине своей болезни. Он заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако суд его отклонил. Он и его жена- другой его представитель не обладают юридическими познания, поэтому не смог в полном объеме пользоваться своими правами, в частности приводить юридически значимые доводы по существу исковых требований. При этом со стороны истца и третьего лица присутствовали два юриста - представитель Фонда социального страхования РФ и представитель ТОГБУЗ "Петровская ЦРБ".

В суд первой инстанции не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих законность оплаты путевок на санаторно-курортное лечение, оплата проезда к месту лечения и обратно.

Суд не принял во внимание то обстоятельство, что Матовникова Г.С., Пархоменко Т.Н., Ананских Е.С. и Егорова О.А. 25 мая 2012 года направлялись в командировку на служебном транспорте(специально не оборудованном для перевозки пассажиров), в путевом листе маршрут указан по району и время возвращения в гараж в 10час30минут. ДТП произошло в 10часов 55 минут.

В возражениях на жалобу истец просит оставить решение без изменения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 1079, 1064 ГК РФ граждане, деятельность которых связана

с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных

средств) обязаны возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина

в полном объеме.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управ, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на пр. управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего ор о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (ч2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.). имеет право обратного требован (peгpecca к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 16 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию b том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующем) законодательству.

Из материалов дела видно, что 25.05.12г. на ***Д *** произошло ДТП. Водитель Бессонов В.И.., управлявший автомобилем "DAF45.120" (гос. N К362ТН), нарушив п.13.12 ПДД, на нерегулируемом перекрестке при совершении разворота не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем "ГАЗ-322174" (г.н. Е908 УЕ 68), принадлежащим ТОГБУЗ "Петровская ЦРБ", под управлением водителя Бочарова Ю.И. Виновником ДТП являлся Бессонов В.И., который нарушил Правила Дорожного Движения РФ. В результате столкновения автомобилей сотрудники ТОГБУЗ "Петровская ЦРБ": Матовникова Г.С. Егорова О.А ... Пархоменко Т.Н., Ананских Е.С. находившиеся в автомобиле ГАЗ, получили телесные повреждения. Матовникова Г.С, Пархоменко Т.Н. получили телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести, а Егорова О.А. легкий вред здоровью. Ананских Е.С. была оказана медицинская помощь на месте и сразу она от госпитализации отказалась, но по приезде домой в Петровский район, она обратилась за помощью.

Больничные листы и все предусмотренные законодательством социальные гарантии были оплачены Государственным учреждением - Тамбове региональным отделением Фонда социального страхования РФ.

Расходы, понесенные истцом - Государственным учреждением - Тамбовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ на возмещение вреда пострадавшим в результате несчастного случая на производстве полностью подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

Выводы суда об удовлетворении заявленного иска соответствуют материалам дела, основаны на действующем и приведенном в решении законодательстве и не опровергаются доводами жалобы.

Доводы жалобы о том, что ТОГБУЗ "Петровская ЦРБ" уплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществлялась ежемесячно, поэтому истец был вправе требовать возмещения только тех расходов, которые превышают денежные поступления от страхователя за соответствующий период, не основаны на законе.

Нарушений норм процесса, которые могли бы повлечь принятие судом незаконного решения, по делу не усматривается. Из протокола судебного заседания от 3 декабря 2013 года(л.д.11-13 т.3) видно, что ходатайство об отложении дела слушанием из-за неявки в судебное заседание одного из представителей ответчика заявлено не было.

Другие доводы жалобы аналогичны возражениям иска получили надлежащую оценку в решении суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: