Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-616

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ковешниковой Е.А.,

судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.,

при секретаре: Елагиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 5 марта 2014г. апелляционную жалобу Воропаевой М.Ю. на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску Воропаевой М.Ю. к администрации Мордовского района Тамбовской области, Тарабриной Н.З. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воропаева М.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области и администрации Мордовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

В обоснование иска указала, что ***. умер ее отец Тарабрин Ю.И., *** года рождения, о смерти которого ей стало известно в апреле 2013 года, поскольку он проживал в г. *** и связи с ней не поддерживал. После отъезда отца она проживала вместе с братом в его доме ***. После смерти отца осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, площадью *** кв.м., расположенные по адресу: *** Наследниками являются: она и её *** Тарабрин С.Ю., умерший ***. Она обратилась к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако, ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Посчитав данный отказ незаконным Воропаева М.Ю. просит обратилась в суд с данным иском, просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца Тарабрина Ю.И., умершего *** года, и признать её наследником, принявшим наследство, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ***

Определением Мордовского районного суда от 10 октября 2013г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тарабрина Н.З. -супруга Тарабрина С.Ю.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 08.11.2013г в удовлетворении исковых требований Воропаевой М.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Воропаева М.Ю. просит отменить обжалуемое решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на положения ст. 1154, 1155 ГК РФ указывает, что если наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Считает, что судом не учтены положения ст. 56 ГПК РФ, поскольку ею были представлены доказательства уважительности пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а также указаны обстоятельства, препятствующие реализации ее наследственных прав. Указывает, что суд дал ненадлежащую оценку показаниям свидетелей Шершневой Л.Л., Казиной А.Ф. Остальные доводы жалобы аналогичны основаниям заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные Воропаевой М.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить, обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительным; причины пропуска срока исковой давности: "тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ***. умер отец истца Воропаевой М.Ю. - Тарабрин Ю.И. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом *** в р. ***. Истец Воропаева М.Ю., знала о смерти отца с ***. Земельный участок, на котором расположен указанный дом на основании постановления администрации Мордовской поселковой волости *** *** от 21.12.1994г. предоставлен в собственность его сыну Тарабрину С.Ю. Последний умер ***.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, пришел к выводу о пропуске истцом Воропаевой М.Ю. установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца Тарабрина Ю.И. без уважительных причин.

Решение принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств. Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные доводы жалобы необоснованные, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции и получивших правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого решении я суда.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 08 ноября 2013года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воропаевой М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: