Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-613

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,

при секретаре: Уваркиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу представителя Шишлиной Т.А. - Наумова В.Е. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 октября 2013 года по делу по иску Шишлиной Т.А. к администрации г.Мичуринска, Фурсовой Н.А. о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности на эту квартиру в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскурин Ю.А. на основании договора социального найма был зарегистрирован и проживал в ***.

*** Проскурин Ю.А. умер.

09.07.2013 года Шишлина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Мичуринска о включении в наследственную массу вышеназванной квартиры. В обосновании своих требований истица указывала, что является наследником по закону после смерти родного брата Проскурина Ю.А., который проживал и был постоянно зарегистрирован в муниципальной квартире по указанному адресу. Наследодатель имел намерение приватизировать занимаемое жилое помещение для чего 09 февраля 2013 года им был заключен с ГУПТИ Тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском и Никифоровском районах договор на выполнение работ, а именно оформлению необходимых документов для обращения в суд с заявлением о приобретения спорного объекта недвижимости в собственность в порядке приватизации. Однако в связи со смертью не успел завершить данный процесс. Кроме того, Шишлина Т.А. указывала, что ее родная сестра Фурсова Н.А. так же является наследником умершего брата, однако отказалась от своей доли наследства в пользу истицы.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.10.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фурсова Н.А.

Решением того же суда от 09.10.2013 года в удовлетворении исковых требований Шишлиной Т.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Шишлиной Т.А. - Наумов В.Е. считает данное решение незаконным, необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей, которые утверждали о том, что наследодатель Проскурин имел намерение оформить право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру. Для этого им были предприняты ряд действий по сбору необходимых документов, в том числе технического паспорта, получении справки о том, что он ранее не участвовал в приватизации.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу представителя Шишлиной Т.А. - Наумова В.Е. подлежащей снятию с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

25 ноября 2013 года подана в суд дополнительная апелляционная жалоба на указанное решение суда, подписанная Шишлиной Т.А. и Фурсовой Н.А.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 ноября 2013 года названная жалоба Шишлиной Т.А. и Фурсовой Н.А. возвращена, поскольку подана с нарушением процессуального срока, предусмотренного ст.332 ГПК РФ, и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 февраля 2014 года удовлетворена частная жалоба Шишлиной Т.А. на указанное определение судьи и дело направлено в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения судом требований приведенного определения коллегии от 19 февраля 2014 года, после чего назначить дело для совместного рассмотрения всех поступивших апелляционных жалоб в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Шишлиной Т.А. - Наумова В.Е. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 октября 2013 года снять с апелляционного рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи