Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-597

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Баранова В.В., Ледовских И.В.,

при секретаре: Нагорновой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тамбовской области к Балакиреву М.Е. о взыскании недоимки по налогам,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Тамбовской области (далее - МИФНС России N 9 по Тамбовской области) на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указывая на то, что Балакирев М.Е. являясь собственником транспортных средств и земельных участков, не уплатил транспортный налог за 2011г., земельный налог за 2010-2011г.г. и в установленные сроки соответствующие требования не выполнил, МИФНС России N 9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности: по транспортному налогу в сумме 4697 руб. 55 коп., в т.ч. по налогу 3875 руб., пени 822 руб. 55 коп.; по земельному налогу в сумме 3346 руб. 35 коп., в т.ч. по налогу 2734 руб. 82 коп., пени 611 руб. 53 коп.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 октября 2013 года производство по настоящему делу в части взыскания с Балакирева М.Е. земельного налога за 2010 год в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращено, в связи с наличием решения Мичуринского городского суда от 28.11.2011г. о взыскании с Балакирева М.Е. задолженности по земельному налогу за указанный год.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 октября 2013 года исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Тамбовской области удовлетворены частично. С Балакирева М.Е. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 3875 руб. и пени в размере 822 руб. 55 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании с Балакирева М.Е. задолженности по земельному налогу за 2011 год отказано.

Межрайонная инспекция ФНС России N 9 по Тамбовской области обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение. Доводы приведены следующие.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Балакирева М.Е. задолженности по земельному налогу за 2011 год, исходил из пояснений ответчика о том, что он после получения налогового уведомления об уплате земельного налога за 2011г. в размере 2401 руб., 27 декабря 2011 года оплатил указанную сумму.

Между тем, судом не было учтено то обстоятельство, что ответчик Балакирев М.Е. фактически не имел возможности получить налоговое уведомление за 2011год в декабре 2011г., поскольку не наступил срок платежа, а также не истек и сам налоговый период. Пояснения Балакирева М.Е. не соответствуют фактическим обстоятельствам. Поэтому судом сделаны неверные выводы о том, что уплатой 27.12.2011г. денежной суммы в размере 2 401 руб. было исполнено налоговое обязательство "по оплате именно земельного налога за 2011 год" (абз. 9, стр. 3 решения суда).

Налоговое уведомление N 161435 от 04.06.2012г. (где отражен расчет и начисленная сумма земельного налога за 2011 год) Балакиреву М.Е. было направлено с учетом требований ст. 52 НК РФ - о необходимости направления не позднее 30 дней до момента наступления срока платежа -08.06.2012г. (приложение 2 к исковому заявлению от 11.09.2013г.). Данное обстоятельство подтверждает п. 4 списка N 57 внутренних почтовых отправлений (приложение N1 к апелляционной жалобе), а также данные официального сайта "Почта России", где указано, что заказное письмо с налоговым уведомлением получено адресатом - Балакиревым М.Е. - 14.06.2012г. (приложение N2 к апелляционной жалобе).

Денежная сумма в размере 2401 руб., внесенная 27.12.2011г. Балакиревым М.Е. в счет погашения задолженности по земельному налогу, не соответствует начисленной сумме земельного налога за 2011г. - 1881,85 руб. Налоговым органом данные средства правомерно зачтены в счет погашения задолженности, образовавшейся за предыдущие налоговые периоды.

Судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и, соответственно, сделаны неверные выводы об исполнении Балакиревым М.Е. налоговой обязанности по уплате земельного налога за 2011г. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекло за собой нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права и, как следствие Балакирев М.Е. незаконно освобожден от обязанности по уплате земельного налога за 2011 год.

Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании земельного налога за 2011 год в размере 2037 руб. 36 коп., из них по налогу в сумме 1881 руб. 85 коп., пени в сумме 155 руб. 51 коп. и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в этой части.

В настоящем судебном заседании представитель МИФНС России N 9 по Тамбовской области Горелова Е.А. апелляционную жалобу поддержала.

Балакирев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал на то, что является предпринимателем, в связи с чем, дело должно рассматриваться арбитражным судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит последнюю подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено наличие в собственности Балакирева М.Е. трех земельных участков, что в соответствии с п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 НК РФ влечет его обязанность по уплате земельного налога.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с Балакирева М.Е. земельного налога за 2011 год (решение суда в остальной части, равно как и определение о прекращении дела о взыскании налога за 2010 год не оспаривается), суд первой инстанции признал, что ответчик данный налог в размере 2401 руб. уплатил 27 декабря 2011 года. Документального подтверждения уплаты налога в указанном размере и указанную дату ответчик суду не предоставил. Истец факт уплаты Балакиревым М.Е. 27 декабря 2011 года налога в размере 2401 руб. не оспаривал, пояснив о зачислении его в погашение задолженности за предыдущие налоговые периоды.

Указанный вывод суда первой инстанции сделан с неправильным применением норм налогового законодательства.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год. Срок уплаты для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Суд первой инстанции вопрос о том, когда Балакиреву М.Е. направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2011 год в размере 1881 руб. 85 коп., не исследовал, хотя само налоговое уведомление за N 161435 в материалах дела имеется. В нем рассматриваемый вид налога за 2011 год и в указанном размере предлагается налогоплательщику Балакиреву М.Е. уплатить в срок до 01 ноября 2012 года. В суд апелляционной инстанции истцом предоставлены документы о направлении Балакиреву М.Е. налогового уведомления N 161435 08 июня 2012 года и о получении его ответчиком 14 июня 2012 года.

Таким образом, оплата Балакиревым М.Е. 27 декабря 2011 года земельного налога в размере 2401 руб. не может являться оплатой такого налога именно за 2011 год.

Требуемая МИФНС России N 9 по Тамбовской области ко взысканию с ответчика сумма земельного налога рассчитана в соответствии с решением Мичуринского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 09 сентября 2005 года N 76 "О введении в действие земельного налога на территории города Мичуринска".

Письменные пояснения ответчика о своем статусе предпринимателя не являются основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы. Сами по себе данные пояснения не свидетельствуют о рассмотрении судом дела с нарушением правил подведомственности, поскольку земельный налог начислен ответчику, как физическому лицу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 октября 2013 года в части отказа в иске МИФНС России N 9 по Тамбовской области к Балакиреву М.Е. земельного налога за 2011 год отменить и принять новое решение.

Взыскать с Балакирева М.Е. в местный бюджет земельный налог за 2011 год в размере 1881 руб. 85 коп., пени - 155 руб. 51 коп., а всего - 2037 руб. 36 коп.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: