Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-644

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

С участием прокурора Клюкина Ю.Ю.

При секретаре: Чильманкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года гражданское дело по иску Данилова В.И. к Управлению социального развития Тамбовской области о возложении обязанности по предоставлению социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения,

по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г.Тамбова на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрьского района обратился в суд в интересах Данилова В.И. с исковым заявлением о предоставлении жилого помещения, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в котором просил обязать администрацию г.Тамбова передать учетное дело Данилова В.И. в Управление социального развития Тамбовской области, и обязать Управление социального развития Тамбовской области предоставить Данилову В.И. благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения в виде жилого дома или квартиры, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, но не более ***.

В ходе рассмотрения дела Данилов В.И. обратился с дополнениями к исковому заявлению прокурора, поданного в его интересах, в котором просил обязать Управление социального развития Тамбовской области предоставить социальную выплату Данилову В.И. на приобретение или строительство жилого помещения, как лицу из числа детей-сирот в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Данилова В.И. отказано.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г.Тамбова просит данное решение изменить, дополнив в части рассмотрения по существу исковых требований прокурора Октябрьского района г.Тамбова.Указывает, что исковое заявление инициировано прокурором по результатам проведенной проверки по обращению Данилова В.И.

В ходе судебного разбирательства Даниловым В.И. были заявлены самостоятельные исковые требования.

Решением суда исковые требования прокурора Октябрьского района г.Тамбова судом по существу не разрешены.

В ходе судебного заседания материальный истец Данилов В.И. от требований к администрации г. Тамбова не отказывался и заявленные им измененные требования к Управлению социального развития Тамбовской области по предоставлению социальной выплаты никоим образом названные требования не исключали, тем не менее, решения по ним в резолютивной части не содержится, несмотря на упоминание в мотивировочной части.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление.

Данилов В.И., его представитель настаивали на рассмотрении апелляционного представления, пояснив, что не согласны с решением суда, апелляционная жалоба ими подана не была, поскольку были введены в заблуждение и полагали, что прокурором в апелляционном представлении будут изложены мотивы несогласия с решением суда.

Считает, что судом не рассмотрены требования прокурора от которых он, как истец, не отказывался и на рассмотрении которых он настаивает в настоящий период.

Намерен подать апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения им требований 325 ГПК РФ.

Руководствуясь 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять со слушания гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Тамбова на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 декабря 2013 года для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи