Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-637

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бельченко О.А. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2013 года

по иску ОАО АКБ "Тамбовкредитпромбанк" к Попову С.В., Бельченко О.А. и ООО "Тамбов-Реклама" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Тамбовкредитпромбанк" обратился в суд с иском к Попову С.В., Бельченко О.А. и ООО "Тамбов-Реклама" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ***, судебных расходов в сумме *** а также обращении взыскания на предмет залога - имущество Бельченко О.А. и имущество ООО "Тамбов-Реклама".

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между ОАО АКБ "Тамбовкредитпромбанк" и ООО "Тамбов-Реклама" был заключен кредитный договор N ***, согласно которого ОАО АКБ "Тамбовкредитпромбанк" предоставил ООО "Тамбов-Реклама" кредит на сумму *** рублей под ***% годовых со сроком погашения *** года, что подтверждается копией банковского ордера N *** от *** года о зачислении суммы кредита на расчетный счет ссудозаемщика и выпиской из лицевого счета по состоянию на *** года.

Исполнение ответчиком - ООО "Тамбов-Реклама" обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных, предусмотренных кредитных договором платежей, обеспечивалось поручительством физического лица - генерального директора ООО "Тамбов-Реклама" Попова С.В. и учредителя ООО "Тамбов-Реклама" Бельченко О.А., а также залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Бельченко О.А ... Кроме того кредит был обеспечен залогом движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Тамбов-Реклама".

С сентября 2013 года ответчик ООО "Тамбов-Реклама" прекратил погашение процентов по срочной ссуде, которые в соответствии с положениями п. 3.5 кредитного договора, производятся ежемесячно. Поскольку вышеуказанный пункт кредитного договора ответчиком был нарушен, истец обратился в суд с данным иском.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.11.2013 года исковые требования ОАО АКБ "Тамбовкредитпромбанк" удовлетворены в полном объеме.

С Попова С.В., Бельченко О.А. и ООО "Тамбов-Реклама" в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ "Тамбовкредитпромбанк" взыскна задолженность по кредитному договору в сумме *** и судебные расходы в сумме ***.

Обращено взыскание, в том числе, на предмет залога по кредитному договору - имущество Бельченко О.А.:

- *** ***;

- *** ***;

- *** ***;

- *** ***.

Обращено взыскание, в том числе, на предмет залога по кредитному договору - имущество ООО "Тамбов-Реклама":

- ***, ***;

- *** ***;

- ***.

Не согласившись с данным решением суда, Бельченко О.А. была подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене.

Указывает, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ она должна была быть уведомлена о месте и времени судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо иным установленным законом способом. Ни заказного письма, ни судебной повестки автор жалобы лично не получала и таким образом о времени и месте судебного заседания она уведомлена не была, что является основанием для отмены судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя ОАО АКБ "Тамбовкредитпромбанк" Буркова С.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе Бельченко О.А. приводится только один довод. О том, что она в нарушение ст.113 ГПК РФ не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Однако указанный довод является несостоятельным. На л.д. 103-105 имеются расписки о вручении повестки Попову С.В. и с его согласия ему на руки выдана судебная повестка для его жены Бельченко О.А ... А, согласно ст.115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому лицу.

А, кроме того, в материалах дела имеются расписки о получении Бельченко О.А. судебного извещения в судебное заседание на 14 ноября 2013г. и в апелляционную инстанцию на 19 февраля 2014 года. Однако по этим извещениям Бельченко О.А. в суд не явилась и никаких возражений не представила.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что Бельченко О.А. была надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания, а в суд не явилась без уважительных причин.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Бельченко О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: