Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-632

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

с участием прокурора Гансиор А.И.

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2014 года гражданское дело по иску Капустиной В.М. к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе представителя Капустиной В.И.- Иванченко Р.Б. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капустина В.И. обратилась в суд с иском к прокуратуре Ленинского района г. Тамбова о взыскании ущерба.

В обосновании требований указав, что являясь индивидуальным предпринимателем 30 ноября 2006г. приняла на работу Зимарину Г.В., ***. Зимарина Г.В. была уволена по собственному желанию.

На основании заявления Зимариной Г.В., прокурор Ленинского района г.Тамбова в её интересах обратился с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с Капустиной В.И. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере *** рублей.

Приказом мирового судьи судебного участка N1 Тамбовского района Тамбовской области от 09.03.2012г. с Капустиной В.И. в пользу Зимариной Г.В. взыскана задолженность по заработной плате в общей сумме *** рублей, в том числе и компенсация за неиспользуемый отпуск за период с 2006г. по 2010г. Судом апелляционной инстанции ей было отказано в отмене указанного приказа, в связи с пропуском срока для обжалования.

Считает действия прокурора незаконными, поскольку был пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением трудового спора, кроме того полагает, что Зимарина Г.В. могла самостоятельно обратиться в суд за защитой своего права с 2006 года, в связи с чем просила взыскать с прокуратуры Ленинского района г.Тамбова возмещение ущерба в размере *** рублей.

В ходе судебного разбирательства был заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего- Министерство финансов РФ.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 декабря 2013 года Капустиной В.И. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2013 года с Капустиной В.И. в доход бюджета муниципального образования город Тамбов взыскана государственная пошлина *** рублей.

В апелляционной жалобе представитель Капустиной В.И. - Иванченко Р.Б. ставит вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 декабря 2013 года, указав, что прокурор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по истечению трехмесячного срока, установленного нормами ст.392 ГПК РФ.

По мнению представителя Капустиной В.И.- Иванченко Р.Б., прокуратура Ленинского районного г.Тамбова необоснованно обратилась в суд, поскольку был пропущен трехмесячный срок, установленный Трудовым кодексом РФ, а оплата за отпуск была взыскана за 4 года, в связи с чем, Капустиной В.И. был причинен ущерб в сумме *** рублей.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя прокуратуры Ленинского района г. Тамбова, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из требований ст. 45 ГПК РФ, регламентирующих полномочия прокурора в области защиты нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Указанная правовая норма в данном случае не содержит каких-либо ограничений для вмешательства прокурора.

Доводы апелляционной жалобы в части пропуска срока для обращения за защитой трудовых прав, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку обращению в суд предшествовала прокурорская проверка по факту обращения Зимариной, работавшей продацом в магазине "Спортивная одежда" по ***, о нарушении ее прав. По окончании проверки, с соблюдением правил подсудности, прокурор обратился в мировой суд Тамбовского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вопрос о пропуске срока обращения за защитой трудовых прав относится к прерогативе суда. Удовлетворяя заявление прокурора о выдаче судебного приказа, мировой судья счел, что срок обращения в суд прокурором не пропущен.

Иные доводы жалобы, в частности взыскание зарплаты за 4 года при сроке исковой давности три года, по существу сводятся к оценке законности вступившего в законную силу судебного приказа. Они не относятся к существу рассматриваемого спора.

Каких-либо доказательств того, что прокурор, обратившись с заявлением о выдаче приказа, нарушил какой-либо закон, и это нарушение повлекло причинение вреда истице, суду не представлено.

В остальной части решение не обжалуется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Капустиной В.И. Иванченко Р.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи