Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-783

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,

Судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года частную жалобу представителя Толмачева П.Ю. Яковлевой Е.А. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толмачёв П.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: ***

Определением судьи Тамбовского областного суда Тамбовской области от 16 января 2014 года исковое заявление Толмачеву П.Ю. возвращено.

Толмачеву П.Ю. разъяснено, что он вправе обратиться с данным требованием в Арбитражный суд Тамбовской области.

В жалобе представитель Толмачева П.Ю. Яковлева Е.А. просит определение отменить, указав, что Толмачев П.Ю. не является индивидуальным предпринимателем. Подведомственность споров арбитражному суду с участием граждан, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя, возможно только в случаях напрямую установленных АПК РФ и иными Федеральными законами.

Ни одним законом Российской Федерацией или АПК РФ иски о признании права собственности на объект недвижимости используемый гражданином по какому- либо назначению, не отнесены к подсудности арбитражного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры, рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, исходя из смысла вышеназванных норм процессуального права в их системном толковании, разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.

Сведения, подтверждающие наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, в материалах дела отсутствуют. К частной жалобе приложена не заверенная копия свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, вывод судьи о подведомственности спора арбитражному суду является преждевременным.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 января 2014 года отменить, направить материалы гражданского дела по иску Толмачева П.Ю. о признании права собственности на здание магазина, расположенное по адресу: *** в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: