Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-770

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Воркутауголь" СП "Шахта Комсомольская" на заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 сентября 2013 года,

по делу по иску В.В. к Открытому акционерному обществу "Воркутауголь" СП "Шахта Комсомольская" о компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Палагутин В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу

"Воркутауголь" СП "Шахта Комсомольская" (далее - ОАО "Воркутауголь" СП "Шахта

Комсомольская") о компенсации морального вреда в размере 50 ООО руб..

Свои исковые требования он мотивировал тем, что с 18.08.1969г. по 31.05.2007г. состоял в трудовых отношениях с ОАО

"Воркутауголь" СП "Шахта Комсомольская", работая на должности машиниста горных

выемочных машин. 31.05.2007г. прекратил трудовые отношения по собственному

желанию из-за профессионального заболевания. 18.05.2007г. было проведено

расследование и составлен акт о случае профессионального заболевания. В процессе

расследования данного факта было установлено, что у него возникло профессиональное

заболевание. Из-за чего заключением ФГУ ГБМСЭ по РК N22 справкой N0918112 от 28.05.2007г. ему установили 30% утраты профессиональной трудоспособности.

В 2007 году ответчиком ему было выплачено единовременное пособие и компенсация морального вреда.

В 2011 году при очередном обследовании в учреждении МСЭ ему было установлено увеличение степени утраты профессиональной трудоспособности на 10%, соответственно степень утраты профессиональной трудоспособности стала 40%.

Согласно приказу N684 от 21.08.2012г. ответчик выплатил ему единовременное пособие в размере 52 131,34 руб., в выплате компенсации морального вреда было отказано.

Наличие профессионального заболевания и ее последствия причиняют Палагутину В.В. физическую боль и нравственные страдания. Физические страдания выражаются в болях в суставах верхних и нижних конечностях и лечении, постоянный кашель, одышка. Истцу необходимо постоянно проходить лечение, что связано с болезненными процедурами затратами времени на лечение. Из-за последствий профессионального заболевания истец не может работать по любой профессии, в том числе шахтерской. Указанные физические ограничения вызывают чувство постоянного дискомфорта, ущербности неполноценности. По заключению врачебной комиссии истцу установлен диагноз обструктивный бронхит средней степени тяжести, вегетативно-сенсорная полиневропатиярук 1 степени, катаральный фаринго-лангирит. Изменение процента утраты трудоспособности в сторону увеличения объективно свидетельствует о прогрессировании профессионального заболевания и причинении страданий больших, чем это предполагалось в 2007 году.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 сентября 2013 года постановлено:

Взыскать с открытого акционерного общества "Воркутауголь" СП "Шахта Комсомольская" в пользу Палагутина В.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

Взыскать с открытого акционерного общества "Воркутауголь" СП "Шахта Комсомольская" в доход местного бюджета г.Тамбова государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене заочного решения суда. В жалобе указано, что истец ввел суд в заблуждение и не указал, что решением суда в его пользу уже была взыскана компенсация морального вреда, т.е. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судья должен был отказать в принятии данного заявления. Кроме того государственная пошлина должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В возражениях на жалобу истец и его представитель просят оставить заочное решение суда без изменения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования Палагутина В.В., суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ, а также п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также из обстоятельств дела, которые свидетельствуют об увеличении степени утраты профессиональной трудоспособности до 40% бессрочно, увеличении физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении спора суду не было известно о решении Воркутинского городского суда от 21.11.2007 г. по иску Палагутина к ОАО "Воркутауголь" СП "Шахта Комсомольская", которым была взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в размере 6 тыс.руб. в связи с утратой профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию, установленному 18.05.2007 года. Т.е. имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а поэтому должно быть отказано в принятии заявления, нельзя признать обоснованными. Так как из материалов дела и приложенной к жалобе ксерокопии решения суда от 21.11.2007 года видно, что основания иска по настоящему делу иные: увеличение степени утраты профессиональной трудоспособности, физических и нравственных страданий.

Госпошлина с ответчика взыскана в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер госпошлины определен в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 в размере 4000руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении законодательстве и не опровергаются доводами жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: