Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-705

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кученковой Т.С. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2013 года

по иску Кученковой Е.А. в интересах несовершеннолетней Кученковой А.С. к Кученковой Т.С. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Кученкова Е.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Кученковой А.С. с исковым заявлением к Кученковой Т.С. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в *** году она вступила в брак с Кученковым С.Н ... В период брака у них родилась дочь - Кученкова А.С., а в *** году брак был расторгнут. *** года Кученков С.Н. умер, а их дочь и его мама - Кученкова Т.С. вступили в права наследства. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от *** года, ее дочери принадлежит на праве собственности в размере *** доли следующее имущество: трактор ***; прицеп ***; прицеп легковой, ***. Указанное имущество без их ведома и согласия забрала и вывезла в неизвестном направлении второй наследник умершего - Кученкова Т.С..

До настоящего времени ответчик ограничивает истицу и ее дочь на вступление в права наследования и фактическое получение наследуемого имущества, которое от них скрывается и его местонахождение не известно. В результате данных действий несовершеннолетней Кученковой А.С. причиняется материальный вред, поскольку без законных на то оснований ее лишили права собственности на движимое имущество, полученное ею по закону, а также лишили права распоряжаться этим имуществом. Кроме того, ввиду неправомерных действий ответчика, Кученковой А.С. также был причинен и моральный вред.

Просила суд взыскать с ответчика: *** от стоимости наследованного имущества; *** - компенсация морального вреда; *** от суммы за проведение экспертизы; *** - оплата государственной пошлины.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.12.2013 года постановлено:

Взыскать с Кученковой Т.С. в пользу Кученковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Кученковой А.С., ***, составляющих *** долю стоимости наследственного имущества ***, а также судебные расходы в размере ***.

В остальной части исковые требования Кученковой Е.А. оставить без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, Кученковой Т.С. была подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене, в связи с неполным исследованием материалов дела и неправильным применением норм материального права.

Считает, что предоставление наследственного имущества второму наследнику представляется более логичным и обоснованным, чем его оставление у нее. Согласно справке, ее пенсия составляет ***, что с учетом средств на проживание, делает невозможным осуществление выплат другому наследнику.

Кроме того, с целью минимизирования расходов сторон по предоставлению компенсаций, суд был вправе произвести раздел данного имущества, оставив его по частям у сторон, с соответствующими выплатами компенсации, но уже в меньшем размере, а именно: ей в собственность выделить трактор ***, в собственность Кученковой А.С. выделить прицеп *** и прицеп легковой. Также взыскать с нее в пользу Кученковой А.С. *** в виде компенсации за разницу в стоимости наследственного имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу, Кученкова Е.А. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения Кученковой Е.А., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что после смерти Кученкова С.Н. нотариус определил наследственную массу, состоящую из трактора и двух прицепов, и выдал свидетельства двум наследникам о праве на наследство по *** доле.

Как видно из протокола судебного заседания, мать умершего Кученкова Т.С. всячески уклонялась от фактического раздела наследственного имущества. На предложение о продаже наследственного имущества и разделе денежных средств, Кученкова Т.С. ответила отказом. Все имущество Кученкова Т.С. забрала и вывезла в неизвестном направлении.

Учитывая указанные обстоятельства и положения ст.1170 ГК РФ, которыми законодатель установил возможность выплаты денежной компенсации наследниками, претендующими на наследственное имущество остальным наследникам, суд правильно взыскал с Кученковой Т.С. в пользу другого наследника половину стоимости наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы Кученковой Т.С. направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы. В жалобе Кученкова Т.С. высказывает согласие передать второму наследнику два прицепа, что явно несоразмерно по цене *** доле от всего имущества. Поэтому данное обстоятельство не может являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирсановского районного суда от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу Кученковой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: