Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-1073/2014

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,

с участием прокурора Лесняк Е.Н.

при секретаре: Кочетыговой Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шепелюка В.Л. - Черемисиной Е.П. на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 14 января 2014 года по гражданскому делу по иску Конновой Ю.В. в интересах несовершеннолетней Шишовой А.П. к Шепелюку В.Л. о возмещении вреда по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 14 января 2014 года были удовлетворены исковые требования Конновой Ю.В. заявленные в интересах несовершеннолетней Шишовой А.П,, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца: с Шепелюка В.Л. в пользу Конновой Ю.В. на содержание дочери Шишовой А.П., 09 августа 2012 года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, взыскано по 9536 рублей 07 копеек ежемесячно, начиная с 22 августа 2012 г. до достижения Шишовой А.П. совершеннолетия, а при обучении по очной форме - до окончания учебы в учебном учреждении, но не более чем до 23 лет, с индексацией в соответствии с действующим законодательством

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель Шепелюка В.Л. - Черемисина Е.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое судебное решение.

После принятия данной жалобы к производству Тамбовского областного суда прокурором Сампурского района Тамбовской области заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время прокурором Сампурского района принесено апелляционное представление на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 14 января 2014 года, поскольку дело в нарушение ст. 45 ГПК РФ было рассмотрено судом без участия прокурора. Одновременно в Сампурский районный суд подано заявление о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Лесняк Е.Н. ходатайство поддержала, истец Коннова Ю.В., представитель ответчика Шепелюка В.Л. - адвокат Черемисина Е.П. не возражали против его удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении срока для принесения апелляционного представления, а также совершение процессуальных действий в отношении поступившего представления прокурора, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, относится к полномочиям суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Сампурский районный суд Тамбовской области для разрешения по существу заявления прокурора о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления на решение суда от 14 января 2014 года, и для выполнения последующих процессуальных действий по апелляционному представлению прокурора в соответствии с полномочиями, предоставленными суду первой инстанции ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Конновой Ю.В. в интересах несовершеннолетней Шишовой А.П. к Шепелюку В.Л ... о возмещении вреда в связи с потерей кормильца возвратить в Сампурский районный суд Тамбовской области для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: