Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1239

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи: Коропенко Л.Е.,

судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.,

при секретаре: Елагиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 апреля 2014 года частную жалобу Тимохина Н.И. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 21.02.2014г. об оставлении встречного искового заявления Тимохина Н.И. к Тимохиной Е.Г., председателю Следственного комитета РФ, нотариусу Косатенко А.С. о признании недостойным наследником и взыскании компенсации морального вред без движения,

Заслушав и обсудив доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Петровского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Тимохиной Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тимохина А.С., к Тимохину Н.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

18.02.2014г. Тимохиным Н.И. в суд предъявлен встречный иск к Тимохиной Е.Г., председателю Следственного комитета РФ, нотариусу Косатенко А.С. о признании Тимохиной Е.Г. недостойным наследником и взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 21.02.2014г. встречное исковое заявление Тимохина Н.И. к Тимохиной Е.Г. о признании недостойным наследником и взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 12 марта 2014 года.

Кроме того, этим же определением Тимохину Н.И. отказано в принятии встречного искового заявления к председателю Следственного комитета РФ, нотариусу Косатенко А.С.

В частной жалобе Тимохин Н.И. просит отменить определение суда в части оставления без движения встречного заявления о признании Тимохиной Е. Г. признании недостойным наследником и взыскании компенсации морального вреда. Считает, что представление документов, подтверждающих степень родства с Тимохиным С. И. не является принципиальным, поскольку данный документ может быть представлен в судебное заседание. Не согласен с указанием суда на необходимость представления судебных актов, подтверждающих противоправность действий Тимохиной Е.Г., поскольку данное требование не определено в ст. 131 ГПК РФ. Полагает, что все необходимые документы, на которые истец ссылается в обоснование своих исковых требований, им представлены, оценку которых на данном этапе считает преждевременной.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление составлено и подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ

Отказывая в принятии встречного иска Тимохина Н.И. к председателю Следственного комитета РФ, нотариусу Косатенко А.С. о признании недостойным наследником Тимохиной Е.Г., суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, для принятия встречного иска.

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

В связи с чем, судебная коллегия считает определение судьи от 21.02.2014г. в части отказа в принятии встречного иска Тимохина Н.И. к председателю Следственного комитета РФ, нотариусу Косатенко А.С. законным и обоснованным.

Оставляя встречное исковое заявление Тимохина Н.И. без движения, судья исходил из того, что в приложении к встречному исковому заявлению Тимохина Н.И. отсутствуют судебные акты, подтверждающие противоправность действий Тимохиной Е.Г. в отношении Тимохина С.И., а также не приложены документы, подтверждающие степень родства истца Тимохина Н.И. с наследодателем Тимохиным СИ; не указано какие личные неимущественные права Тимохина Н.И. нарушила Тимохина Е.Г. и в чем это выразилось, чем подтверждается.

Вместе с тем, из заявления следует, что встречные исковые требования о признании недостойным наследником Тимохиной Е.Г. изложены четко. Требования о предоставлении заявителем при предъявлении встречного иска судебных актов, подтверждающих противоправность действий Тимохиной Е.Г., не основаны на нормах гражданского процессуального законодательства. Что касается не представления Тимохиным Н.И. документов, подтверждающих степень родства Тимохина Н.И. с наследодателем Тимохиным С.И., то данный недостаток может быть устранен в процессе судебного разбирательства в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения гражданину доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для оставления встречного искового заявления Тимохина Н.И. о признании недостойным наследника Тимохиной Е.Г. без движения не имелось. Определение судьи в указанной части подлежит отмене, материалы дела направлению в тот же суд для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петровского районного суда Тамбовской области от 21.02.2014г. в части оставления без движения встречного искового заявления Тимохина Н.И. о признании Тимохиной Е. Г. недостойным наследником и взыскании компенсации морального вреда отменить. В остальной части определение оставить без изменения.

Частную жалобу Тимохина Н.И. удовлетворить.

Материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: