Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1174

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никитина Ю.С. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 21 января 2014 года

по иску Никитина Ю.С. к Майоровой О.Н. об обязании запретить посещать квартиру

Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Никитин Ю.С. обратился в суд с иском к Майоровой О.Н. об обязании ответчика запретить посещать квартиру N *** дома N *** по ул. *** г. Тамбова в его отсутствие.

В исковом заявлении указал, что он является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, на основании решения Советского районного суда. Собственником другой *** доли квартиры является Майорова О.Н ... Между ними сложились неприязненные отношения, которые длятся на протяжении длительного времени, что подтверждается его неоднократными обращениями в полицию. Он является инвалидом *** группы, поэтому по состоянию здоровья часто вынужден отсутствовать дома, находясь в лечебных учреждениях, пансионатах, домах отдыха. Ответчица в спорной квартире длительное время не проживает, ее личные вещи отсутствуют. В период его отсутствия в квартире остаются ценные вещи и личные вещи, он беспокоится, что в квартиру могут приходить посторонние люди. Нарушение его прав, как собственника, исходят от Майоровой О.Н..

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 21.01.2014 года в удовлетворении исковых требований Никитина Ю.С. к Майоровой О.Н. об обязании запретить посещать квартиру N *** дома N *** по ул. *** г. Тамбова в его отсутствие - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Никитиным Ю.С. была подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене, считая незаконным. В обоснование жалобы не приводит конкретных доводов для отмены обжалуемого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной Никитиным Ю.С. и его представителем Поповым А.Г., выслушав возражения Майоровой О.Н., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что заявляя выше указанные требования, Никитин Ю.С. ссылался на ст.304 ГК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании Никитину Ю.С. было предложено предоставить доказательства нарушения его прав со стороны совладелицы квартиры Майоровой О.Н. Таких доказательств суду предоставлено не было. Его пояснения о том, что Майорова О.Н. похищает его вещи из квартиры ничем не подтверждены. Проверки по фактам, сообщенным Никтиным Ю.С., проводимые органами внутренних дел, вину Майоровой О.Н. не установили.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно принял решение об отказе Никитину Ю.С. в иске.

Кроме того, как пояснила Майорова О.Н. в судебном заседании, некоторое время назад Никитин Ю.С. заменил в своей квартире входную дверь и ключи ей до настоящего времени не передал. Таким образом, в отсутствие Никтина Ю.С. она в квартиру войти не может. А, кроме того, у них с Никитиным Ю.С. сложились неприязненные отношения и она вообще в спорную квартиру не ходит.

Апелляционная инстанция находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 21 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу Никитина Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: