Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-743/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Радикевич М.А., Фоминой Е.А.,

при секретаре Горбуновой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Трунова А. А., Труновой О. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т., к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционной жалобе представителя третьего лица федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Маркевич Н. А. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 19 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., объяснения представителя истцов Трунова А.А. и Труновой О.В. Бобнихова А.И. ( доверенность от 03.02.2014), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трунов А.А., Трунова О.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т. обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними в порядке приватизации право собственности по 1/3 доли на двухкомнатную квартиру /__/ общей площадью /__/ кв.м, расположенную по адресу: /__/.

В обоснование требований указали, что в период службы в Вооруженных Силах Российской Федерации Трунову А.А. и членам его семьи - жене и сыну предоставлена на условиях социального найма спорная квартира. Трунов А.А. в связи с организационно-штатными мероприятиями уволен из Вооруженных Сил в запас. Считают, что имеют право на приобретение в собственность спорной квартиры в порядке приватизации. Данная квартира является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. Однако на их заявление о передаче квартиры в собственность ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации ответили отказом.

Представитель истцов Трунова А.А. и Труновой О.В. Бобнихов А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истцов Трунова А.А. и Труновой О.В., представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, представителей третьих лиц ФГКУ "Центррегионжилье" и ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Обжалуемым решением суд на основании ст. 217, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, 2, 6, 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 " 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п. 1, 6 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (в редакции от 21.04.2011) "О статусе военнослужащих", п. 1, подп. "б" п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", п. 2.2 Инструкции об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями, утвержденной приказом Министра обороны от 18.11.2010 N 1550, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Маркевич Н.А. просит решение отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, в нарушение ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не направил в адрес ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" документы, приложенные к иску в обоснование требований Трунова А.А. Ходатайства представителя ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" о предоставлении указанных документов, судом не рассмотрены. Кроме того, суд исследовал не все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие истцов Трунова А.А. и Труновой О.В., представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, третьих лиц ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 (далее - Закон) установлены основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Трунов А.А. в период с 01.08.1998 по 31.12.2012, то есть более 14 лет, проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изменениями от 21.04.2011) 29.10.2012 на основании договора N 2/955 2-й отдел ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации передал Трунову А.А. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование на условиях социального найма изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в квартире общей площадью /__/ кв.м, по адресу: /__/. Согласно условиям договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его жена Трунова О.В. и сын Т.

Установив, что квартира по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Российской Федерации, ограничений (обременении) права на нее не зарегистрировано, а также то, что ранее Трунов А.А. и малолетний Т. в приватизации не участвовали, Трунова О.В. право на приватизацию использовала в несовершеннолетнем возврасте, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Трунов А.А., Трунова О.В. и Т. имеют право безвозмездно получить в собственность занимаемое ими жилое помещение - квартиру по адресу: /__/.

Решение суда подробно мотивировано со ссылкой на действующее законодательство, материалы дела, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Не могут служить основанием для отмены решения несостоятельные доводы жалобы о процессуальных нарушениях. Действительно, 29.10.2013 в адрес суда поступило ходатайство представителя ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о направлении в их адрес копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Однако в соответствии с сопроводительной Октябрьского районного суда г.Томска N2-2314 от 23.10.2013 в адрес ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации была направлена копия искового заявления Труновых с приложенными документами ( л.д.41). Указанные документы, как следует из уведомления о вручении, апеллянтом получены 11.11.2013. При таких обстоятельствах нет оснований считать право указанного лица на судебную защиту нарушенным.

Таким образом, решение суда первой инстанции по существу является правильным и не подлежит отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Томска от 19 ноября 2013 года оставить

без изменения, апелляционную жалобу третьего лица ФГКУ"Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: