Решение Томского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 7-95/2014

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску Протасова Ю.Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хусанова О. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску Протасова Ю.Ю. 70 ПД N 793542 от 1 февраля 2014 года Хусанов О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 17.03.2014 постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску Протасова Ю.Ю. 70 ПД N 793542 от 1 февраля 2014 года отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Хусанова О.А. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску Протасов Ю.Ю. обратился с жалобой, в которой, приводя свой анализ доказательств по делу, просит решение судьи отменить, поскольку, по его мнению, наличие события и вина Хусанова О.А. в совершении административного правонарушения установлены и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску Протасов Ю.Ю. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хусанова О.А., Тимофеев В.М. и Севергина Я.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хусанов О.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судья на основании ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Советского районного суда г. Томска от 17.03.2014 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Как следует из представленных материалов дела, вмененное постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску Протасова Ю.Ю. 70 ПД N 793542 от 1 февраля 2014 года Хусанову О.А. административное правонарушение имело место 1 февраля 2014 года. Следовательно, срок давности привлечения Хусанова О.А. к административной ответственности истек 01.04.2014.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент поступления жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску Протасова Ю.Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 17.03.2014 срок давности привлечения Хусанова О.А. к административной ответственности истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Советского районного суда г. Томска от 17.03.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хусанова О.А. не может быть отменено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Томска от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Хусанова О. А., оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску Протасова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников