Определение Томского областного суда от 04 апреля 2014 г. по делу N 7-101/2014

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Репецкого Е.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 16.01.2014 и решение судьи Томского районного суда Томской области от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репецкого Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 70 АР N 266837 от 16.01.2014, оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от 06.03.2014, Репецкий Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица и решением судьи, Репецкий Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит об их отмене.

До начала рассмотрения дела по существу Репецким Е.Н. жалоба отозвана.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципа диспозитивности административного судопроизводства, жалоба подлежит возврату Репецкому Е.Н., а производство по делу по жалобе Репецкого Е.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 16.01.2014 и решение судьи Томского районного суда Томской области от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Репецкого Е.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 16.01.2014 и решение судьи Томского районного суда Томской области от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу вернуть Репецкому Е.Н.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников