Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-587

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бугакова О.А.,

судей Сенчуковой Е.В., Дорохина О.М.,

при секретаре Зотовой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воробьевой Ю.А. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 20 января 2014 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Воробьевой Ю.А. к Коммерческому банку "Первый Экспресс" (ОАО) о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Воробьева Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Коммерческому банку (КБ) "Первый Экспресс" (ОАО) о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что 20.12.2012 г. ею в КБ "Первый Экспресс" (ОАО) был размещен вклад "До востребования".

25.10.2013 г., после неоднократных попыток снять или перевести свои денежные средства, она направила в адрес ответчика требование с распоряжением перевести остатки вклада на другой счет в другом банке. По данному распоряжению ответчиком была произведена попытка перевести вклад в размере "данные изъяты". на счет в КБ " "данные изъяты", однако счет Воробьевой Ю.А. был закрыт..

29.10.2013 г. истец направила в адрес КБ "Первый Экспресс" (ОАО) письменную претензию с требованием исполнить свои обязательства в полном объеме, вновь обращалась с претензией 31.10.2013 г. Однако до настоящего времени денежные средства ей не поступили, чем нарушены права и имущественные интересы истца Воробьевой Ю.А.

Приказом Банка России от 28.10.2013 г. у КБ "Первый Экспресс" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

14.11.2013 г. истцу в качестве страхового возмещения по вкладу было выплачено "данные изъяты"., остаток денежной суммы по вкладу составил "данные изъяты"

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец Воробьева Ю.А. просила суд взыскать с КБ "Первый Экспресс" (ОАО) денежные средства в размере "данные изъяты"

До рассмотрения дела по существу от ответчика КБ "Первый Экспресс" (ОАО) поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.п.1 п.1 ст.134, п.1 ст.220 ГПК РФ, мотивированное тем, что приказами Банка России от 28.10.2013 г. у КБ "Первый Экспресс" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация. Со дня отзыва у кредитной организации лицензии вопросы рассмотрения и установления размеров требований кредиторов, основанных на задолженности банка, в том числе по договорам банковского счета, находятся в компетенции временной администрации. 25.12.2013 г. решением Арбитражного суда Тульской области КБ "Первый Экспресс" (ОАО) признан банкротом, открыто конкурсное производство. После этого требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением указанных в п.4 ч.1 ст.50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", могут быть предъявлены только в деле о банкротстве. В случае несогласия истца с результатом рассмотрения его требования временной администрацией или конкурсным управляющим, спор подведомственен Арбитражному суду Тульской области.

Представитель ответчика КБ "Первый Экспресс" (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Истец Воробьева Ю.А. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать ввиду его необоснованности.

Представитель Воробьевой Ю.А. по ордеру адвокат Голубева А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 20.01.2014 г. ходатайство КБ "Первый Экспресс" (ОАО) удовлетворено и прекращено производство по гражданскому делу по иску Воробьевой Ю.А. к КБ "Первый Экспресс" (ОАО) о взыскании денежных средств.

В частной жалобе Воробьева Ю.А. просит отменить определение суда от 20.01.2014 г., как незаконное. При этом указывает, что с требованием о возврате денежных средств обращалась в КБ "Первый Экспресс" (ОАО) 25.10.2013 г., 31.10.2013 г., также в требовании содержалось указание на необходимость в случае банкротства включить эти требования в реестр кредиторов кредитной организации.

20.11.2013 г. обратилась в Привокзальный районный су г.Тулы с исковым заявлением. Решение Арбитражного суда Тульской области о банкротстве ответчика принято лишь 25.12.2013 г. Указывает, что законодательство не содержит требований о необходимости прекращения текущих исковых производств в случае банкротства ответчика. Кроме того, в соответствии с п.3 ст.22.1 Федерального закона N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредитор должен подтвердить свои требования решением суда. Прекращая производство по делу, суд лишил истца права на подтверждение размера обязательства банка перед ней.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Воробьевой Ю.А. и ее представителя по ордеру адвоката Голубевой А.О., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу по иску Воробьевой Ю.А. к КБ "Первый Экспресс" (ОАО) о взыскании денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению в рамках производства дела о банкротстве.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции правильными.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 28.10.2013 г. N отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ "Первый Экспресс" (ОАО).

13.12.2013 г. Воробьева Ю.А. обратилась в КБ "Первый Экспресс" (ОАО) с требованием о включении ее в реестр кредиторов в состав первой очереди.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2013 г. КБ "Первый Экспресс" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ "Первый Экспресс" (ОАО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п.1 ст.50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст.50.27 Закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой 6.2 Закона.

Обязательства КБ "Первый Экспресс" (ОАО) перед Воробьевой Ю.А. возникли до дня отзыва лицензии у ответчика, в связи с этим суд пришел к правильном выводу о том, что данные обязательства банка не являются текущими, поскольку в соответствии с п.п.2 п.1 ст.50.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" текущие обязательства кредитной организации определяются как денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца Воробьевой Ю.А. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у суда первой инстанции правовых оснований для прекращения производства по делу по иску Воробьевой Ю.А. к КБ "Первый Экспресс" (ОАО) о взыскании денежных средств, в соответствии с абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное определение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Привокзального районного суда г.Тулы от 20 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Воробьевой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи