Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-583

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В.В.,

судей Быковой Н.В., Голомидовой И.В.,

при секретаре Скрябине И.В..,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гольцевой М.С. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 15января 2014 года, которым принят отказ Администрации г. Тулы от заявления о приостановлении исполнительных производств N N об обеспечении газоснабжением и электроснабжением жилого дома, N N о проведении капитального ремонта жилого дома, возбужденных судебным приставом ОСП Центрального района г. Тулы, и производство по указанному заявлению Администрации г. Тулы прекращено.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель Администрации г. Тулы обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, возбужденных судебным приставом ОСП Центрального района г. Тулы, N N об обеспечении газоснабжением и электроснабжением жилого дома, N N о проведении капитального ремонта жилого дома, ссылаясь на то, что определением Центрального районного суда г. Тулы от 16 сентября 2013 года указанные выше исполнительные производства были прекращены, однако Гольцевой М.С. подана частная жалоба на это определение, в связи с чем оно не вступило в законную силу. Полагали, что данное обстоятельство является основанием для приостановления исполнительных производств.

Представитель заявителя Администрации г. Тулы по доверенности Федосеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежаще, в письменном ходатайстве и телефонограмме просила суд принять отказ Администрации г.Тулы от заявления о приостановлении указанных выше исполнительных производств, мотивируя тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26.12.2013 г. определение суда от 16 сентября 2013 г. оставлено без изменения, а частная жалоба Гольцевой М.С. - без удовлетворения.

Заинтересованное лицо - представитель ОСП Центрального района г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо Гольцева М.С. в судебном заседании возражала против прекращения производства по заявлению Администрации г. Тулы о приостановлении исполнительных производств, ссылаясь на то, что в представленной ей копии заявления Администрации г. Тулы отсутствуют приложенные документы, в заявлении отсутствует дата принятия его судом к рассмотрению, отсутствуют документы, на которые заявитель ссылается, у неё отсутствует какие-либо сведения по рассмотрению её частной жалобы на определение суда от 16 сентября 2013 г., просила отложить рассмотрение заявления.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Гольцевой М.С. об отложении судебного заседания.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 15 января 2014 года принят отказ Администрации г. Тулы от своего заявления о приостановлении исполнительных производств N N об обеспечении газоснабжением и электроснабжением жилого дома, N N о проведении капитального ремонта жилого дома, возбужденных судебным приставом ОСП Центрального района г. Тулы, и производство по указанному заявлению Администрации г. Тулы прекращено.

В частной жалобе Гольцева М.С. со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства при принятии заявления Администрации г. Тулы о приостановлении исполнительных производств поставлен вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 15 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Гольцевой М.С. к Администрации г. Тулы на последнюю была возложена обязанность по проведению капитальных ремонтных работ в жилом помещении дома "адрес", а также обеспечению его газоснабжением и электроснабжением.

Начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Центрального района г. Тулы на основании исполнительного листа N N от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N N. Предметом исполнения является возложение на Администрацию г. Тулы обязанности обеспечить газоснабжением и электроснабжением жилой дом по адресу: "адрес".

Также начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Центрального района г. Тулы возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N N, предметом исполнения которого является возложение на Администрацию г. Тулы провести капитальные ремонтные работы в жилом доме то тому же адресу.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 16 сентября 2013 года по заявлению Администрации г. Тулы указанные выше исполнительные производства были прекращены.

Не согласившись с данным определением суда, Гольцева М.С. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда с частной жалобой, в которой просила определение суда от 16 сентября 2013 года отменить.

Поскольку определение суда о прекращении исполнительных производств в связи с его обжалованием не вступило в законную силу, Администрация г. Тулы обратилась в суд с указанным выше заявлением о приостановлении исполнительных производств.

15 января 2014 года в суде от представителя Администрации г. Тулы по доверенности Федосеевой Е.В. поступило заявление об отказе от заявления о приостановлении исполнительных производств со ссылкой на то, что определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2013 г. определение Центрального районного суда г. Тулы от 16.09.2013 г. оставлено без изменения, а частная жалоба Гольцевой М.С. - без удовлетворения.

Принимая отказ представителя Администрации г. Тулы от заявления и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ст. 1, ч.1 ст. 39, ст. 173, 220 ГПК РФ, исходил из того, что отказ представителя Администрации г.Тулы от заявления о приостановлении исполнительных производств заявлен добровольно, свободно, осознанно, ему известно о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах доводы Гольцевой М.С. о нарушениях судом первой инстанции норм процессуального права при принятии заявления Администрации г. Тулы о приостановлении исполнительных производств правового значения не имеют.

Отказ Администрации г. Тулы выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на момент вынесения обжалуемого определения исполнительные производства, о приостановлении которых просил заявитель, были прекращены на основании вступившего в законную силу определения суда от 16.09.2013 г.

При таком положении обжалуемое определение Центрального районного суда г.Тулы от 15 января 2014 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Тулы от 15 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Гольцевой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи