Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-562

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В. В.,

судей Копаневой И. Н., Быковой Н. В.,

при секретаре Мельничук О. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мартыненко Е.А. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 09 декабря 2013 года по иску Мартыненко Е.А. к Дремизову А.А., администрации МО Щёкинский район о признании права собственности на дачный домик и земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Копаневой И. Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартыненко Е.А. обратилась в суд с иском к Дремизову А. А. о признании права собственности на дачный домик и земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ее отцу Изотову А.С. в конце 50 годов прошлого века в садоводческом товариществе " В", которое располагалось в районе пос.Временный Щекинского района Тульской области, был выделен земельный участок под N На выделенном земельном участке Изотов А.С. построил садовый домик из кирпича с пристройкой, сараем, уборной и забором. ДД.ММ.ГГГГ Изотов А.С. умер. После его смерти она (Мартыненко Е.А.) получила в соответствии с завещанием свидетельство о праве на наследство на квартиру, принадлежавшую наследодателю. Являясь единственной наследницей к имуществу умершего, она также сообщила нотариусу, что у её отца имеется и дача с земельным участком, который не приватизирован. Нотариус разъяснил, что свидетельство о праве собственности на указанные объекты выдать не может, но она не лишена возможности впоследствии обратиться в суд и признать за собой право собственности на дачу и земельный участок. С момента смерти отца она несколько лет использовала земельный участок по его прямому назначению, т.е. выращивала овощи и фрукты. В последнее время ей стало затруднительно ухаживать за ним, и она решила его продать, но предварительно необходимо было оформить все документы и произвести государственную регистрацию. Когда она приехала на дачу, то обнаружила, что та занята ответчиком, который пояснил, что данный земельный участок ему разрешила занять председатель садового товарищества Б.Т.., поэтому он пользуется им и освобождать его не намерен. Она устно обратилась к председателю садоводческого товарищества " В" Б.Т ... за разъяснениями, а, не получив их, по почте направила в адрес товарищества письмо, в котором просила выдать справку о земельном участке, зарегистрированном за её отцом в данном товариществе. Однако и на письменный запрос ответа она не получила. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Тульской области сведения о собственниках земельного участка N., расположенного по адресу: "адрес"", отсутствуют. Однако имеется справка N от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что согласно списку владельцев садовых участков для исчисления налога на землю в коллективном саду " В" пос.Временный за гр. Изотовым А.С. значится участок N Данный список предоставить не возможно, т.к. он не заверен надлежащим образом. Из сообщения администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области следует, что на апрель месяц 2001 года в списке членов садоводческого товарищества " В", заверенном и.о. председателя товарищества, за N записан Изотов А.С. Такие же сведения имеются и в списках за 2008 год. В списках, утвержденных в 2011 году, Изотов А.С., как член садоводческого товарищества, уже не значится. На каком основании Изотов А.С. был исключен из списков членов садоводческого товарищества ей неизвестно. В настоящее время ответчик препятствует ей в проведении межевания земельного участка и в проведении инвентаризации дачного домика. Просила признать за ней право собственности на дачный домик и земельный участок N, расположенные в садоводческом товариществе " В" пос. Временный Щекинского района Тульской области, в порядке наследования после смерти отца Изотова А. С.

В последующем Мартыненко Е. А. уточнила заявленные требования и просила признать за ней право собственности на дачный домик и земельный участок N, расположенные в СНТ " В" пос. "адрес", в порядке наследования, указав, что в 2009 году на базе СТ " В" создано СНТ " В", в результате чего произошла перенумерация земельных участков; участок, который был выделен Изотову А.С. и которым он пользовался, стал значиться под N

В судебном заседании истец Мартыненко Е.А.уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

Представитель Мартыненко Е.А. по ордеру - адвокат Цветкова О.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования своей доверительницы поддержала.

Ответчик Дремизов А.А. в судебном заседании уточненный иск Мартыненко Е.А. не признал, указав, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просил суд отказать в удовлетворении требований истицы.

Представитель третьего лица - СНТ " В" - председатель Б.Т. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований Мартыненко Е.А., пояснив, что СНТ " В" организовано в 2009 году пользователями земельных участков прежнего садоводческого товарищества, которое было создано в 1968 году. Документы прежнего садоводческого товарищества отсутствовали. 10 июня 2009 года на имя Изотова А.С. было направлено письмо с предложением явиться на общее собрание членов СНТ, одним из вопросов повестки дня которого, было принятие членов СНТ. Письма на имя Изотова А.С. направлялись неоднократно. До 2009 года она ( Б.Т..) не посещала спорный земельный участок, но ей известно, что с 2009 года Дремизов А.А. пользуется спорным земельным участком. В 2012 году Б.Т. впервые встретилась с Мартыненко Е.А. Последняя обратилась к ней, сообщив, что у неё в СНТ имеется земельный участок, и она желает его оформить в собственность для последующей продажи. На что она ( Б.Т..) предложила Мартыненко Е.А. подать заявление о принятии её в члены СНТ " В" и уведомила её о предстоящем собрании членов СНТ, на котором будет решаться вопрос о принятии в члены СНТ. Рассмотрение вопроса о принятии Мартыненко Е.А. в члены СНТ отложили на собрании, поскольку она не явилась и не представила никаких документов, свидетельствующих о выделении ей либо её отцу земельного участка. Через некоторое время Мартыненко Е.А. потребовала выдать ей членскую книжку, но ей было отказано, поскольку она не является членом СНТ. Спорному земельному участку после перенумерации присвоен N, но географически он расположен в том же месте, где располагался участок под N. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований Мартыненко Е.А., поскольку полагала, что у истицы было достаточно времени после смерти Изотова А.С., наступившей в 2007 году, и до 2012 года для оформления своих прав на спорный земельный участок, однако Мартыненко Е.А. им не интересовалась, на контакт не выходила.

Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации МО Щекинский район Тульской области.

Суд решил:

в удовлетворении исковых требований Мартыненко Е.А. к Дремизову А.А., администрации МО Щёкинский район о признании права собственности на дачный домик и земельный участок в порядке наследования отказать за необоснованностью.

Взыскать с Мартыненко Е.А. государственную пошлину в доход МО Щёкинский район в сумме ...

В апелляционной жалобе Мартыненко Е.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Возражения на жалобу не подавались.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Мартыненко Е. А. и ее представителя по ордеру - адвоката Цветковой О. А., возражения Дремизова А. А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, отцом Мартыненко Е.А. является Изотов А.С. (свидетельство о рождении серии II-ШЗ N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии I-БО N от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Изотов А.С. умер (свидетельство о смерти серия I-БО N от ДД.ММ.ГГГГ)

По завещанию, удостоверенному нотариусом Щёкинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за N, Изотов А.С. все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему на праве совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: "адрес", завещал дочери Мартыненко Е.А. Завещание по состоянию на день смерти наследодателя не отменялось и не изменялось.

Мартыненко Е.А. в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, принадлежавшую наследодателю, на денежные вклады и недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату (наследственное дело N к имуществу Изотова А.С.).

Судом первой инстанции также установлено, что в документах архивного отдела администрации Щекинского района, в архивном фонде Первомайского поссовета, в протоколах заседаний Первомайского поссовета за 1958 год решения о выделении земельного участка в садоводческом товариществе " В", расположенного в районе п. Временный, на имя Изотова А.С. не имеется (архивная справка МКУ "Архив муниципального образования Щекинский район" от ДД.ММ.ГГГГ N).

Изотов А.С. значился под N в списке "Рабочих и служащих Щекинского химкомбината на земельный участок под сад", состав семьи 5 человек, количество соток - 7.

Изотов А. С. также записан под N в списке членов садоводческого товарищества " В" по состоянию на апрель 2001 года, заверенному и. о. председателя с.т. " В" Прониной А.Д. (сообщение администрации МО р. п.Первомайский Щекинского района Тульской области от 19 сентября 2012 года N).

В списке членов садоводческого товарищества " В" по состоянию на 01 января 2008 года за N тоже записан Изотов А.С.,

По сообщению Щекинского отдела Управления Росреестра по Тульской области от 02 ноября 2012 года согласно Списку владельцев садовых участков для исчисления налога на землю кол.сада " В" пос. Временный, который не заверен надлежащим образом, за Изотовым А. С. значится участок N

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 07 августа 2013 года сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"", участок N отсутствуют.

Членская книжка Изотова А. С. и доказательства, подтверждающие уплату им налога на землю и членских взносов стороной истца представлено не было.

В соответствии с составленной по состоянию на 20 июля 1987 года карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке N садоводческого товарищества " В" Азота, на вышеназванном земельном участке имеются: летняя дача площадью 15 кв.м - лит. А, пристройка площадью 5,5 кв.м - лит. а, сарай площадью 6 кв.м - лит. Г, уборная площадью 1кв.м - лит. Г1, забор - лит.з.

Доказательств того, что Изотов А. С. нес расходы на строительство указанных построек, в материалах дела не имеется. Отсутствуют и доказательства того, что Изотов А. С. при жизни оформил право собственности на указанные земельный участок и расположенные на нем строения или хотя бы в целях реализации такого права подал соответствующее заявление.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СТ " В" принято решение создать СНТ " В", утвердить новый Устав товарищества, а также установить правопреемственность СНТ " В" по отношению к СТ " В" (протокол N общего собрания членов СТ " В" от 30 мая 2009 года).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредителей СНТ " В"утвержден Устав СНТ " В" (протокол N общего собрания учредителей СНТ " В" от 01 июня 2009 года).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - СНТ " В" (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 71 N от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов товарищества, принятых в связи с новым образованием, при этом решено было вносить в списки только граждан, которые пользуются реально участками, а тех, кто, указан в старых списках, но не использует участки, не платит взносы, не появляется в товариществе, не принимать в члены СНТ автоматически (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ).

В списке членов СНТ " В",утвержденном на общем собрании в 2009 году, ни Изотов А. С., ни Мартыненко Е.А. не значатся.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием садоводов членов СНТ " В" принято решение произвести упорядочение нумерации земельных участков (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ).В ходе проведенной во исполнение данного решения перенумерации земельному участку, имевшему N, присвоен N

В кадастровом паспорте земельного участка от 13 мая 2013 года, расположенного по адресу: "адрес"", участок N, с кадастровым номером N, сведения о правах на данный участок отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 22 ноября 2013 года сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"", участок N, не имеется.

Вместе с тем, согласно материалам дела, в настоящее время земельным участком под N пользуется Дремизов А. А., который был принят в члены СНТ " В" на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ " В" рассматривалось заявление Мартыненко Е.А. о принятии ее в члены СНТ " В". Мартыненко Е. А., претендовавшая на земельный участок N, ранее N, на собрание не явилась, документов, подтверждающих членство ее отца Изотова А. С. в СТ " В" от 1965 года и 1992 года не предоставила. Общим собранием членов СНТ " В" принято решение заявление Мартыненко Е.А. о принятии ее в члены СНТ " В" оставить без рассмотрения.

После этого Мартыненко Е.А. на имя председателя СНТ " В" Б.Т. была направлена претензия, датированная 10 декабря 2012 года. В ответе на данную претензию председатель СНТ " В" Б.Т. предложила Мартыненко Е.А. представить свидетельство на право собственности на земельный участок N и расположенный на нем садовый домик.

При разрешении возникших в связи с указанными обстоятельствами спорных правоотношений между сторонами суд первой инстанции, приняв во внимание характер данных правоотношений и сущность заявленных истицей требований, правильно руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Федерального закона"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), а также принял во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, высказанную в Постановлении N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, в силу ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1111и 1112 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, если он принадлежал наследодателю на праве собственности или право пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 2 ст. 263 Гражданского кодекса РФ право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное на земельном участке, приобретает собственник этого земельного участка.

По смыслу положений ст. ст. 131 и 219 Гражданского кодекса РФ, ст. 25 Земельного кодекса РФ право собственности на земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения возникает с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В. п. 9 ст. 3 Федерального закона "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года (с последующими изменениями и дополнениями) закреплено, что равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеют государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74). Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (п. 82).

Из анализа с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мартыненко Е. А. о признании за ней права собственности на дачный домик и земельный участок N, расположенные в СНТ " В" пос. Первомайский Щекинского района Тульской области, в порядке наследования после смерти Изотова А. С. является правомерным и обоснованным.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу подробно, со ссылкой на нормы права и установленные обстоятельства, приведены в обжалуемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Доводы апелляционной жалобы Мартыненко Е. А. не ставят под сомнение законность вынесенного судом первой инстанции судебного акта. По существу все эти доводы аналогичны доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему, которые были предметом оценки суда первой инстанции.

Доводы же Мартыненко Е.А. основаны на иной, чем у суда первой инстанции, оценке собранных по делу доказательств и обстоятельств и ином толковании норм права.

Однако иные, чем у суда первой инстанции, оценка доказательств, обстоятельств и толкования закона заявителем жалобы не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции вынесено неправомерное решение.

Исходя из всего вышеуказанного и принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия считает, что правовые основания для отмены решения Щекинского районного суда Тульской области от 09 декабря 2013 года по доводам апелляционной жалобы Мартыненко Е.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 09 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартыненко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи