Решение Тульского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 12-41

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Скрябине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова М.Н. определение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 30 января 2014 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП ОП Дубенское МО МВД России "Суворовский" от 18 ноября 2013 года, Ермаков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

На указанное постановление от 18 ноября 2013 года, Ермаковым М.Н. подана жалоба в Одоевский районный суд Тульской области.Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФполучено им лишь 30 ноября 2013 года и в установленный законом срок жалоба была им подана в районный суд. Однако, судьей районного суда эта жалобабыла возвращена сопроводительным письмом для устранения недостатков. 24 декабря 2013 года письмо о возврате им было получено и в тот же день он повторно подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 30 января 2014 года Ермакову М.Н. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования, а жалоба на постановление УУП ОП Дубенское МО МВД России Суворовский от 18 ноября 2013 года возвращена в виду пропуска им десятидневного срока обжалования.

Не согласившись с принятым по делу определением,Ермаков М.Н. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Ермакова М.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица подлежит разрешению вышестоящим судьей районного суда при поступлении жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу такой жалобы.

18 ноября 2013 года УУП ОП Дубенское МО МВД России "Суворовский"Мамерзаевым Р.М.вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова М.Н.

4 декабря 2013 года в адрес Одоевского районного суда Тульской области от Ермакова М.Н. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2013 года. Указанная жалоба подана 30 ноября 2013 года.

На основании сопроводительного письма от 12 декабря 2013 года судьей Одоевского районного суда Тульской области жалоба Ермакова М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена ему для устранения недостатков без указаниях конкретных сроков исполнения.

24 декабря 2013 года Ермаков М.Н. повторно обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2013 года, в которой заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного акта.

Определением судьи Одевского районного суда Тульской области от 30 января 2014 года Ермакову М.Н. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования было отказано по причине отсутствия уважительных причин.

Отказывая Ермакову М.Н. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья Одоевского районного суда Тульской области нарушил положения ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.

Суд находит заслуживающим внимания довод жалобы о том, что первоначальное обжалование постановления по делу об административном правонарушении состоялось в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ. Первая жалоба была возвращена Ермакову М.Н. для устранения недостатков без указания конкретных сроков. По выполнении требований суда, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков повторно была направлена вОдоевский районный суд Тульской области.

При таких обстоятельствах, судьяприходит к выводу о наличии уважительных причин у Ермакова М.Н., которые даютправовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2013 года.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 30 января 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановленияУУП ОП Дубенское МО МВД России "Суворовский" от 18 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отменить.

Восстановить Ермакову М.Н. пропущенный срок для обжалования постановления УУП ОП Дубенское МО МВД России "Суворовский" от 18 ноября 2013 годапо делу об административном правонарушении, направив с делом об административном правонарушении вОдоевский районный суд Тульской области для рассмотрения жалобы Ермакова М.Н.по существу.

Судья