Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 33-705

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Алдошиной В.В., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Гусевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 11 декабря 2013 года по иску Жировой С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жирова С.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области (далее - УПФ РФ (ГУ) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области) о взыскании денежных сумм.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Новомосковского городского суда от 07.02.2013 г. за ней признано право на перерасчет трудовой пенсии по старости с применением повышенного отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным органом произведен перерасчет трудовой пенсии и выплачена образовавшаяся задолженность в размере "данные изъяты" руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в июле 2013 года без учета индексации.

Просила взыскать в ее пользу сумму индексации за недополученную своевременно страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исчисленную с применением индексов потребительских цен, в размере "данные изъяты" рублей, поскольку покупательская способность недополученной ею пенсии снизилась.

В судебном заседании истец Жирова С.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, представляющие собой индексацию за недополученную своевременно страховую часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и сумму валоризации, недополученную с ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области по доверенности Жинкин С.Н. заявленные требования не признал, полагал, что индексация, которую просит произвести истец, не предусмотрена действующим законодательством.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 11 декабря 2013 года исковые требования Жировой С.В. к УПФ РФ (ГУ) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области в пользу Жировой С.В. убытки, представляющие собой индексацию за недополученную своевременно часть пенсии, в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

В условиях нестабильности цен для реализации полного возмещения убытков установленная судом задолженность должна быть выплачена истцу с сохранением покупательской способности, и механизмом для этого является индексация сумм задолженности с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Новомосковского городского суда Тульской области от 07.02.2013 г., вступившим в законную силу, за Жировой С.В. признано право на перерасчет ее трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с обязанием УПФ РФ произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Жировой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Доплата страховой части трудовой пенсии по старости Жировой СВ. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

"данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., сумма валоризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

"данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- "данные изъяты" руб., что подтверждается сведениями ГУ УПФ РФ по г. Новомосковск и Новомосковскому району.

Установлено, что доплата пенсии в размере "данные изъяты" руб. Жировой С.В. выплачена в июле 2013 года.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что суммы неполученной пенсии, подлежащие выплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами в стране. Наличие таких процессов является общеизвестным фактом и в условиях нестабильности цен индексация недополученных Жировой С.В. сумм пенсии с учетом индексов роста потребительских цен является способом восстановления их покупательской способности, влекущей возмещение причиненных истице убытков в полном объеме.

По этим же мотивам судебная коллегия считает и необоснованными доводы апелляционной жалобы пенсионного органа.

Судебная коллегия находит правильными расчет суммы индексации недополученной пенсии. Сумма индексации сторонами не оспаривалась. Иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное решение, а доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новомосковского городского суда Тульской области от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи