Решение Тульского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 12-49

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Скрябине И.В.,

рассмотрев жалобу Пугачева О.И. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 10 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2013 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому Тульской области в отношении Пугачева О.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что 5 июня 2013 года примерно в 7 часов 50 минут около дома "адрес", водитель Пугачев О.И., управляя автомашиной марки " ... " государственный регистрационный знак N, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортных средств, при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода Евтушкину Г.Н., причинив ей легкий вред здоровью.

По делу на основании определения инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому Тульской области от 5 июня 2013 года проводилось административное расследование.

Постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 10 февраля 2014 года Пугачев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Пугачев О.И. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Пугачева О.И., позицию потерпевшей Евтушкиной Г.Н., судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в редакции Федерального закона N210-ФЗ от 24 июля 2007 года).

В силу п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 5 июня 2013 года примерно в 7 часов 50 минут в "адрес" водитель Пугачев О.И., управляя автомашиной марки " ... " государственный регистрационный знак N, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортных средств, при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода Евтушкину Г.Н., причинив ей легкий вред здоровью.

Обстоятельства нарушения Пугачевым О.И. пунктов 1.5, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 28 декабря 2013 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5 июня 2013 года, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому Тульской области от 5 июня 2013 года, схемой места совершения административного правонарушения от 5 июня 2013 года, письменными объяснениями Пугачева О.И., Евтушкиной Г.Н., Броян Ф.Р., актом судебно-медицинского исследования потерпевшей N от 11 сентября 2013 года.

Из акта судебно-медицинского исследования N от 11 сентября 2013 годаследует, что потерпевшейЕвтушкиной Г.Н. причинены повреждения - в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияния в мягкой ткани головы в теменных областях, которые имеют признаки легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Вышеперечисленные доказательства, судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Пугачевым О.И. требований пунктов 1.5, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения", повлекшее причинение потерпевшему легкий вред здоровью, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанными доказательствами полностью опровергаются доводы жалобы Пугачева О.И. об отсутствии его вины в совершении указанного правонарушения, и их суд находит несостоятельными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Вопреки указанным требованиям закона административное наказание Пугачеву О.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, но в максимальном размере в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

10 февраля 2014 года при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пугачева О.И. судьей Донского городского суда Тульской области сведения о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не исследовались. Мотивы назначения Пугачеву О.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей Донского городского суда Тульской области в постановлении не приведены.

Пугачев О.И. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, загладил причиненный вред, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ. Потерпевшая Евтушкина Г.Н. претензий к Пугачеву О.И. не имеет и полагает назначенное ему наказание в виде лишения права управления чрезмерно строгим.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 10 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Пугачева О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит изменению путем замены назначенного ему наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере " ... " рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 10 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Пугачева О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере " ... " рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья