Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1286/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Ф.М.,

судей Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,

при секретаре Колчеданцеве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе закрытого акционерного общества "Казанская рыба" на определение Казанского районного суда Тюменской области от 16 января 2014 г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ЗАО "Казанская рыба" о разъяснении решения Казанского районного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года по гражданскому делу " ... " по иску ЗАО "Казанская рыба" к Бутину С.А. о признании регистрации Бутина С.А. по месту жительства в квартире " ... ", расположенной по адресу: " ... ", недействительной, отказать."

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Казанского районного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований ЗАО "Казанская рыба" к Бутину С.А. отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 августа 2013 года решение Казанского районного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Казанская рыба" без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Казанская рыба" обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Казанского районного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года. Требования мотивированы тем, что из решения суда не усматривается, на каком виде права Бутин С.А. проживает в спорном жилом помещении.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель ЗАО "Казанская рыба". В частной жалобе заявитель просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление, ссылается на то, что из решения суда не усматривается, на каком правовом основании Бутин С.А. пользуется спорным помещением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" указано, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, не может изменить существо решения, а должен изложить его в более полной и ясной форме.

При рассмотрении заявления суд пришел к выводу о том, что решение Казанского районного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года не содержит неясности, требующей разъяснения.

Указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, поскольку он соответствует требованиям норм процессуального права, подлежащих применению по настоящему делу.

Судебная коллегия Тюменского областного суда считает, что решение Казанского районного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года изложено достаточно ясно, описательная, мотивировочная и резолютивная части решения не содержат противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. В связи с этим заявление ЗАО "Казанская рыба" обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводов, влекущих отмену судебного постановления жалоба не содержит, ее доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Казанского районного суда Тюменской области от 16 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества "Казанская рыба" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна.

Федеральный судья