Решение Тюменского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 12-29/2014

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей a1 в лице представителя Бузанова В.Ю. на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2013 года в 7 часов 05 минут на ул. Казанская, в районе дома N 16 г. Ишима произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд под управлением Егорова П.С. и пешехода a1

По факту дорожно-транспортного происшествия 19 ноября 2013 года вынесено определение " ... " о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24. КоАП РФ и проведено административное расследование.

23 января 2014 года в отношении Егорова П.С. составлен протокол об административном правонарушении " ... ", из которого следует, что 19 ноября 2013 года в 7 часов 05 минут на " ... ", Егоров П.С., управляя указанным выше транспортным средством, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода a1 В результате данного ДТП пешеходу a1 был причинён средней тяжести вред здоровью.

31 января 2014 года указанный протокол и другие материалы дела направлены в Ишимский городской суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 14 февраля 2014 года Егоров П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

С данным постановлением не согласна потерпевшая a1 в лице представителя Бузанова В.Ю. В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, просит отменить постановление судьи, назначить наказание Егорову П.С. в виде лишения права управления транспортными средствами. Указывает, что после полученных травм при ДТП у потерпевшей a1 на лице остались видны два обезображивающих шрама, один шрам на колене левой ноги, зубы искривлены и потребуется их длительное лечение и ношение брекетов, в месте перелома носа нарос хрящ, после черепно-мозговой травмы очень часто стала болеть голова, кроме того появилась боязнь при переходе через дорогу.

Проверив в порядке ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Егорова П.С., изучив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав в судебном заседании объяснения представителя a1 - Б., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы не усматриваю.

Частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 19 ноября 2013 года в 7 часов 05 минут на " ... " Егоров П.С., управляя автомобилем Форд, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода a1, которой был причинён средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Егоровым П.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении " ... " от 23 января 2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2013 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 ноября 2013 года, письменными объяснениями a1, Егорова П.С., заключением эксперта N " ... " от 20 января 2014 года в отношении потерпевшей a1

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, действия Егорова П.С. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья районного суда указал на признание вины и раскаяние лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, а также то, что Егоров П.С. готов возместить материальный и моральный вред.

При назначении наказания учитывались данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на какие-либо обстоятельства, отягчающие административную ответственность Егорова П.С., предусмотренные ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо иные отягчающие обстоятельства, которые бы суд не учел при назначении наказания.

Нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь необходимость отмены принятого по делу постановления, отсутствуют.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 14 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу потерпевшей a1 в лице представителя Б. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина