Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1259/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Григорьевой Ф.М.

судей:

Пуминовой Т.Н., Жегуновой Е.Е.

при секретаре:

К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Томиловой М.В. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 24 декабря 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Томиловой М.В. к Гильмутдинову Р.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. " ... " отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Григорьевой Ф.М., объяснения истицы Томиловой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Маргановой И.У., представляющей на основании письменной доверенности от " ... ". интересы ответчика Гильмутдинова Р.Ф., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Томилова М.В., в лице представителя Зариповой Д.Ф., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от " ... " года, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Гильмутдинову Р.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, город " ... ".

Требования мотивированы тем, что квартира N " ... ", расположенная в доме N " ... " по улице " ... ", города Тобольска была предоставлена Томиловой Л. А. на основании ордера N " ... " выданного Администрацией Тобольского горсовета народных депутатов от 26 января 1983 года. В ордер в качестве членов семьи Томиловой Л. А. Также были включены её супруг Томилов В.А., дочь Томилова Н.В., и сыновья Томилов В.В., Томилов А.В ... В 1989 году Томилова Л.А. с сыном Томиловым А.В. выехала из спорного жилого помещения. В 1990 году умерла дочь нанимателя - Томилова Н.В. В спорной квартире остались проживать муж нанимателя - Томилова В.А. и сын - Томилов В.В..

Истица указывает, что она проживает в спорной квартире с 1992 года, поскольку состояла в фактических брачных отношениях с Томиловым В.В., с которым " ... " 1994 года зарегистрировала брак. От брака родились дети Томилов А.В., " ... " года рождения и Томилов И.В., " ... " года рождения. Истица указывает, что с 2000 года она состоит на регистрационном учёте в спорном жилом помещении на основании письменного согласия всех членов семьи нанимателя. " ... " 2003 года умер Томилов А.В., " ... " 2011 года умер супруг истицы - Томилов В.В.

В настоящее время в квартире, проживает истица с сыном Томиловым И.В., второй сын - Томилов А.В. с " ... " 2013 года отбывает наказание в местах лишения свободы. Наниматель Томилова Л.А. с 1989 года в спорной квартире не проживает, выехала на постоянное место жительства к своему сожителю Гильмутдинову Ф. по адресу: город Тобольск, улица " ... ", где проживает по настоящее время. В 1990 году у Томиловой Л.А. родился сын - ответчик Гильмутдинов Р.Ф. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 20 июня 2001 года Томилова Л.А.вместе с несовершеннолетним Гильмутдиновым Р.Ф. была вселена в спорное жилое помещение, по акту о вселении от 27 августа 2001 года ей были переданы ключи от входной двери в квартиру, однако она со своим несовершеннолетним ребёнком в квартиру так и не вселилась. Решением Тобольского городского суда от 30 октября 2013 года истице Томиловой М.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании Томиловой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, исковые требования к Томилову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещение удовлетворены. 18 ноября 2013 года истице стало известно о разрешении наймодателя о вселении Гильмутдинова Р.Ф. в квартиру N " ... ", расположенную в доме N " ... " по улице " ... ", города Тобольска, а также о его регистрации по указанному адресу. Ответчик Гильмутдинов Р.Ф. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении никогда не проживал, бремя по содержанию квартиры не несёт. Несмотря на то, что ответчик является членом семьи нанимателя Томиловой Л.А. он по достижении своего совершеннолетия своим правом на вселение не воспользовался, мер к вселению не принял, в расходах по содержанию не участвует, следовательно, должен быть признан в судебном порядке не приобретшим право пользования указанным жилым помещением. Просила признать Гильмутдинова Р.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, город Тобольск, улица " ... ", взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

В последующем истец Томилова М.В. исковые требования изменила, просила признать Гильмутдинова Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, город Тобольск, улица " ... " (л.д.64).

В судебном заседании истец Томилова Н.В. и её представитель Зарипова М.Ш., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от " ... " года (л.д.8), настаивали на удовлетворении изменённых исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гильмутдинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Гильмутдинова Р.Ф. - Марганова И.У., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от " ... " года (л.д.63), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что нанимателем спорного жилого помещения является мать ответчика - Томилова Л.А., утратившей право пользования жилым помещением она не признана. Из спорной квартиры выехала вынужденно из-за неприязненных отношений с мужем - Томиловым В.А., потом вселится в квартиру не давал сын - Томилов В.В. Достигнув совершеннолетия Гильмутдинов Р.Ф. в квартиру вселится не мог, так как отбывал наказание. Освободившись из мест лишения свободы, он получил паспорт гражданина Российской Федерации, после чего у него появилась возможность реализовать свое право пользования жилым помещением. По решению наймодателя - Администрации города Тобольска ответчику было разрешено вселиться в спорное жилое помещение и встать на регистрационный учёт в спорном жилом помещении, однако истец чинит препятствия во вселении. Иного жилого помещения Гильмутдинов Р.Ф. не имеет. Квартира N " ... " по ул. " ... ", " ... " города Тобольска, где он в настоящий момент проживает, является безхозяйным имуществом и находится в аварийном состоянии.

Третье лицо Томилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Находится в местах лишения свободы (л.д.30, 56).

Третье лицо Томилова Л.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что спорная квартира был предоставлена ей на основании ордера, она не намерена отказываться от своих прав в отношении квартиры, желает вселиться вместе со своим сыном Гильмутдиновым Р.Ф., однако Томилова М.В. чинит препятствия, сменила входную дверь, ключи от замка не даёт. В последствии имеет она намерена приватизировать квартиру.

Представитель третьего лица - администрации города Тобольска Пономарева Г.Р., действуя в судебном заседании на основании письменной доверенности N " ... " от " ... " года (л.д.48), разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна истец Томилова М.В.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. Указывает, что с выводами суда, изложенными в решении в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований не согласна, так как считает, что доказательствами, добытыми и исследованными в судебном заседании, подтверждён факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и отсутствие препятствий в пользовании квартирой, а также об отказе Гильмутдинова Р.Ф. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Указывает, что Гильмутдинов Р.Ф. с самого рождения проживает в доме N " ... " по улице " ... " города Тобольска предоставленном его отцу по месту работы. Доказательств об аварийности данного дома, а также невозможности проживания в нём не представлено и то обстоятельство, что у ответчика отсутствуют документы на жильё, не доказывает факт незаконного вселения и Гильмутдинов Р.Ф. не лишен права узаконить своё проживание в доме по " ... " " ... " в судебном порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу истца ответчик Гильмутдинов Р.Ф. в лице представителя по доверенности Маргановой И.У. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, считает их не соответствующими действительности, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия Тюменского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира N " ... ", расположенная по адресу: Тюменская область, город Тобольск, " ... " является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности города Тобольска от 21 ноября 2013 года (л.д.12).

Согласно ордеру N " ... " от 26 января 1983 года, выданного на основании решения администрации Ж.К. от 26 января 1983 года, жилое помещение - трёхкомнатная квартира, площадью 34,8 кв.м., расположенное по адресу: город Тобольск, улица " ... ", было предоставлено Томиловой Л.А. (наниматель). На право вселения в ордер на спорное жилое помещение в качестве членов семьи были включены: Томилов В.А. - муж, Томилова Н.В. - дочь, Томилов В.В. - сын, Томилов А.В. - сын. (л.д.11).

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что наниматель Томилова Л.А. в 1989 года выехала из спорного жилого помещения вместе с сыном Томиловым А.В.

" ... " 1990 года умерла дочь нанимателя - Томилова ( " ... ") Н.В. (л.д.59).

" ... " 1994 года заключен брак между сыном нанимателя Томиловым В.В. и истицей Томиловой (до вступления в брак " ... ") М.В. (л.д.17).

Копией свидетельства о рождении ответчика Гильмутдинова Р.Ф. " ... " 1990 г. рождения подтверждается тот факт, что он является сыном Томиловой Л.А. (л.д.58).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 20 июня 2001 года, вступившего в законную силу 01 июля 2001 года, были удовлетворены исковые требования Томиловой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гильмутдинова Р.Ф. к Томилову В.В., Томиловой М.В., Томилову В.А. о вселении Томиловой Л.А. и Гильмутдинова Р.Ф. в спорную квартиру. (л.д.24).

Как следует из Справки N " ... " от 30 апреля 2010 года, выданной ФБУ ИК- " ... " УФСИН России с " ... " 2007 года по " ... " 2010 года ответчик Гильмутдинов Р.Ф. отбывал наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы и был освобожден по отбытии срока. (л.д.57).

" ... " 2003 году умер супруг нанимателя Томиловой Л.А. - Томилов В.А., " ... " 2011 года умер супруг истицы - Томилов В.В., что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о смерти. (л.д.15, 18).

Согласно поквартирной карточке по состоянию на 2013 год, в жилом помещении - квартире N " ... ", расположенной в доме N " ... " по улице " ... " города Тобольска Тюменской области зарегистрированы: Томилова Л.А. - наниматель с 18 февраля 1983 года; Томилов А.В. - сын с 18 февраля 1983 года; Томилова М.В. - сноха с 21 января 2000 года; Томилов А.В. - внук с 21 января 2000 года; Томилов И.В. - внук с 29 ноября 2001 года; Гильмутдинов Р.Ф. - сын с 14 ноября 2013 года. (л.д.20).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 30 октября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 января 2014 года, исковые требования Томиловой М.В. о признании Томилова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Томиловой М.В. к Томиловой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказано. Таким образом за Томиловой Л.А. сохраняется право пользования спорным жилым помещением, и она исполняет обязанности нанимателя. (л.д.25-29).

Согласно ответа Комитета по жилью администрации города Тобольска от 18 ноября 2013 года, на заседании комиссии по жилищным вопросам при администрации города Тобольска 06 ноября 2013 года было рассмотрено заявление Томиловой Л.А. о вселении сына Гильмутдинова Р.Ф. в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: город Тобольск, улица " ... ". В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации комиссия не установила оснований для препятствия вселению Гильмутдинова Р.Ф. в спорное жилое помещение. (л.д.23).

В силу п.1 ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Томиловой М.В. о признании Гильмутдинова Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещение, суд первой инстанции пришёл к выводу, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении вызвано неприязненными отношениями, возникшими между истицей Томиловой М.В и матерью ответчика - Томиловой Л.А ... Указанное обстоятельство установлено и подтверждается решением Тобольского городского суда Тюменской области от 30 октября 2013 года. Доказательств того, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку Томилова Л.А., являясь нанимателем спорного жилого помещения, в установленном законом порядке обратилась к наймодателю спорного жилого помещения - Администрации города Тобольска с заявлением о вселении Гильмутдинова Р.Ф. в качестве члена своей семьи. Решение жилищной комиссии о вселении ответчика в спорное жилое помещение не оспорено, поэтому оснований для признания Гильмутдинова Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением не имеется, так как его вселение в квартиру было произведено в соответствии с действующим законодательством.

Выражая свое несогласие с постановленным решением, истец в апелляционной жалобе указывает, что суд неверно оценил показания свидетелей, что привело к неправильному разрешению спора по существу и на отсутствие доказательств со стороны ответчицы, что ей созданы препятствия в пользовании квартирой.

В соответствии с частью первой статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу части третьей статьи 67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд в соответствии с правилами части 4 ст.198 и части 4 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении отразил результаты оценки письменных доказательств, представленных сторонами, в том числе дал оценку показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Выводы суда подробно мотивированы, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия по гражданским делам не усматривает.

Право пользования спорным жилым помещением ответчика Гильмутдинова Р.Ф. производно от права пользования жилым помещением его матерью - Томиловой Л.А., выезд которой из спорного жилого помещении носил вынужденный характер, обусловленный конфликтными отношениями в семье. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств, таких как решение Тобольского городского суда Тюменской области от 20 июня 2001 года о вселении Томиловой Л.А., решение Тобольского городского суда Тюменской области от 30 октября 2013 года об отказе в иске Томиловорй М.В. о признании Томиловой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что Гильмутдинов Р.Ф. приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, город Тобольск, улица " ... ", дом N " ... ", квартира N " ... ", является необоснованным, так как по информации Комитета по управлению имуществом Администрации города Тобольска, такой объект в Реестре муниципальной собственности не значится, следовательно, возможности в судебном порядке доказать своё право на данное жилое помещение у Гильмутдинова Р.Ф. не имеется. (л.д.99).

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Томиловой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: