Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 марта 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Колосковой С.Е.

судей

Немчиновой Н.В., Левиной Н.В.

при секретаре

Безгубенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Драченина Е.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу Драченина Е.С. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.08.2013 года по гражданскому делу N " ... "".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония " ... " Управления федеральной службы исполнения наказания по Тюменской области" обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - Драченина Е.С.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 22 августа 2013 года постановлено:

"Заявление начальника ФКУ ИК- " ... " УФСИН России по Тюменской области С. об установлении административного надзора в отношении осужденного Драченина Е.С. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Драченина Е.С., " ... " года рождения, на срок 2 года.

Установить в отношении Драченина Е.С., " ... " года рождения, следующие виды административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания".

Мотивированное решение по указанному делу составлено 27 августа 2013 года (л.д. 34-35).

18 сентября 2013 года в Ленинский районный суд города Тюмени на указанное решение поступила апелляционная жалоба от Драченина Е.С.

Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 20 сентября 2013 года апелляционная жалоба Драченина Е.С. была оставлена без движения, как поданная с недостатками, препятствующими ее принятию, поскольку она была подана без соблюдения требований, установленных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не уплачена государственная пошлина, не представлены копии апелляционной жалобы с приложенными документами по числу лиц, участвующих в деле). Данным определением Драченину Е.С. предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 07 октября 2013 года.

09 октября 2013 года в Ленинский районный суд города Тюмени на указанное определение поступила частная жалоба от Драченина Е.С.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 10 декабря 2013 года определение Ленинского районного суда города Тюмени от 20 сентября 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Драченина Е.С. оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

18 декабря 2013 года определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени апелляционная жалоба возвращена Драченину Е.С. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Не соглашаясь с указанным определением, Драченин Е.С. в частной жалобе просит определение отменить и принять апелляционную жалобу к производству. Приводя доводы несогласия с решением Ленинского районного суда города Тюмени от 22 августа 2013 года об установлении административного надзора, считает, что апелляционная жалоба была возвращена ему незаконно, поскольку он не имел возможности и не должен был по закону устранять недостатки, указанные в определении суда об оставлении без движения апелляционной жалобы, так как на момент подачи апелляционной жалобы находился в местах отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из материалов дела, определением судьи от 20 сентября 2013 года апелляционная жалоба Драченина Е.С. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 22 августа 2013 года оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не была уплачена государственная пошлина, а также не представлены копии апелляционной жалобы с приложенными документами по числу лиц, участвующих в деле. Для устранения указанных в определении недостатков предоставлен срок - до 07 октября 2013 года (л.д. 43). Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 10 декабря 2013 года определение Ленинского районного суда города Тюмени от 20 сентября 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Драченина Е.С. оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения (л.д. 67-68).

Поскольку в установленный срок вышеуказанные недостатки Драчениным Е.С. исправлены не были, то обжалуемым определением апелляционная жалоба была правомерно возвращена Драченину Е.С. на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу определения суда, а выражают лишь несогласие с решением суда, которое предметом рассмотрения в настоящее время не является.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 18 декабря 2013 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Драченина Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: