Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-296/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гафарова Р.Р.,

судей Карлинова С.В., Смирновой Е.Д.,

при секретаре Казаковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Чернышова А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе истца Чернышова А.Н. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2013 года, которым в удовлетворении его искового требования к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышов А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Требование мотивировал тем, что приговором ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок "данные изъяты" без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с вступлением 01 января 2013 года в законную силу Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ все приговоры, вынесенные судами до 01 января 2013 года, должны быть отменены, так как ранее использованные признаки состава преступления отменены и не действуют, следовательно удержание лиц под стражей, чьи приговоры не пересмотрены и не приведены в соответствие новым признакам, указанным в постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, является незаконным. Однако постановлением "данные изъяты" районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в пересмотре приговора ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения. В результате незаконных и необоснованных действий судебных властей в виде вынесенных постановлений ему причинены моральные и физические страдания, нанесен непоправимый вред физическому и психическому здоровью, т.к. содержащиеся в приговоре ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ его деяния утратили признаки состава преступления и дальнейшее его нахождение в ... незаконно и является уголовно наказуемым деянием, посягает на гарантированную конституционную свободу и неприкосновенность личности.

Истец Чернышов А.Н. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в исправительном учреждении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Чувашской Республике Кондратьева В.Г. и представитель прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. в судебном заседании исковое требование считали не подлежащим удовлетворению со ссылкой на отсутствие виновных действий судебных органов.

Третье лицо УФСИН по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано истцом Чернышовым А.Н. по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), и ему назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" без штрафа;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты".

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Впоследствии постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от "данные изъяты" приговор в отношении Чернышова А.Н. изменен, окончательное наказание назначено в виде "данные изъяты" лишения свободы.

С 01 января 2013 года вступил в законную силу ФЗ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", которым в УК РФ введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229, 229. 1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным", для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Осужденный Чернышов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Постановлением "данные изъяты" районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Чернышова А.Н. о пересмотре приговора ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление "данные изъяты" районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Чернышова А.Н. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Требование Чернышова А.Н. о взыскании компенсации морального вреда обосновано незаконным пребыванием в местах лишения свободы в результате неправомерных действий судов в виде состоявшихся постановлений, которыми отказано в приведении приговора в отношении него в соответствие с ФЗ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2).

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, необходимо установить в совокупности неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда в доказанном размере и причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из названных выше элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

На правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила главы 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда". Для возникновения права на получение компенсации морального вреда необходимо наличие тех же условий, указанных выше.

Подтверждением незаконности действий судебных органов в виде вынесенных упомянутых выше постановлений свидетельствовали бы постановления вышестоящих судебных инстанций об отмене данных постановлений, принятые в силу соответствующих полномочий согласно положениям ст. ст. 9, 28 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

Однако эти судебные постановления вышестоящими судебными инстанциями в последующем отменены не были и вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившего в законную силу приговора, подтверждающего вину судей, не имеется.

В связи с изложенным утверждения истца о незаконности действий судебных органов и, как следствие, незаконности пребывания в местах лишения свободы, являются необоснованными и судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве заслуживающих внимания. В силу изложенного правовых оснований для возмещения вреда не имелось.

Довод в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции не обеспечил участие истца в судебном заседании путем проведения выездного судебного заседания, не может повлечь отмену судебного постановления, т.к. судом обеспечена возможность реализации его прав. Как истцу Чернышову А.Н., так и его представителю Ивановой И.А. направлялись письменные разъяснения прав, в том числе, права на ведение дела через представителя.

Нарушение сроков рассмотрения дела, о чем содержится довод в апелляционной жалобе, не относится к числу оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, и влекущих безусловную отмену принятого судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Чернышова А.Н. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: