Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 29 января 2014 г. по делу N 33-233-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Семенова Н. В.,

судей Нестеровой Л. В., Ярадаева А. В.,

при секретаре Нюхиной И. Г.,

с участием прокурора Овчинниковой Н. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарановой Е. И. в интересах несовершеннолетнего ФИО к Абзалутдинову Н. Я. о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Абзалутдинова Н. Я. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2013 года, которым постановлено взыскать с Абзалутдинова Н. Я. в пользу Сарановой Е. И., действующей в интересах ФИО, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей;

взыскать с Абзалутдинова Н. Я. в доход бюджета г. Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

законный представитель ФИО, ... года рождения,- Саранова Е. И. обратилась в суд с иском к Абзалутдинову Н. Я., в котором просила взыскать в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абзалутдинов Н. Я., управляя автомобилем, в котором в качестве пассажира следовал и Ф. О. М. нарушил правила дорожного движения, и столкнулся с трактором, двигавшимся в попутном направлении. В результате полученных травм Ф.О.М. скончался на месте происшествия. За эти действия ответчик осужден, приговор вступил в законную силу.

Погибший приходился ребенку отцом, и в связи с его гибелью ФИО испытал глубокие нравственные страдания, переживания привели к тяжелому стрессу, у него нарушился сон, появились раздражительность, слабость, разбитость, были сорваны семейные планы на будущее.

В судебном заседании представители ФИО исковое заявление поддержали.

Представитель Абзалутдинова Н. Я. размер компенсации морального вреда просил определить в разумных пределах.

Абзалутдинов Н. Я., отбывающий наказание в исправительном учреждении, в судебном заседании не присутствовал.

Судом принято указанное решение, которое обжаловано Абзалутдиновым Н. Я. В апелляционной жалобе он ставит вопрос об уменьшении размера компенсации морального вреда и об отказе в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При этом ссылается на то, что суд первой инстанции не учел его ( ответчика) состояние здоровья, поскольку в результате дорожно- транспортного происшествия он также получил телесные повреждения, от которых не оправился, по сути, является трудоспособным с ограничениями. Суд первой инстанции не принял во внимание и его ( Абзалутдинова Н. Я.) тяжелое материальное положение, в том числе тот факт, что с него в пользу остальных потерпевших при рассмотрении уголовного дела уже взыскана значительная сумма.

Он не смог извиниться и загладить причиненный вред перед Сарановой Е. И. ввиду отсутствия сведений о месте ее проживания, но сделал это по отношению к остальным потерпевшим, в том числе матери погибшего Ф.О.М. К тому же Саранова Е. И. трудоспособна.

Районному суду для выяснения степени страданий, причиненных ребенку в малолетнем возрасте, следовало допросить этого ребенка, что также не сделано.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно них письменных возражений прокурора, обсудив эти доводы, выслушав представителя Абзалутдинова Н. Я.- Симакова С. Н., поддержавшего жалобу, представителя ФИО Васянку В. М., возражавшего против ее удовлетворения, заключение прокурора Овчинниковой Н. А., полагавшей решение соответствующим требованиям законности и обоснованности, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 151 ( в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 2 июля 2013 года N 142- ФЗ), п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, исходя из этих положений в целях обеспечения правильного разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью родственника членам его семьи, иждивенцам, среди прочего необходимо выяснять степень нравственных и ( или) физических страданий лица, которому причинен вред, а это, в свою очередь, помимо прочего определяется с учетом обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам указанных страданий, в том числе характера отношений, имевших место между ними ( умершим родственником и лицом, которому причинен вред), а также с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, т. к. наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При разрешении настоящего дела эти требования в достаточной степени не учтены.

Судом первой инстанции установлено и в апелляционной жалобе не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Абзалутдинов Н. Я. управлял автомашиной в темное время суток. Двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность контроля за движением, и без соблюдения дистанции с транспортным средством, движущимся в попутном направлении, он совершил столкновение с трактором, следовавшим впереди него. В результате этого три пассажира, находившиеся в автомашине с ответчиком, в том числе и Ф. О. М., ... года рождения, от полученных телесных повреждений скончались, а четвертому пассажиру причинен тяжкий вред здоровью .

За совершение указанных действий Абзалутдинов Н. Я. осужден приговором суда, вступившим в законную силу. Этим же приговором с него в пользу потерпевших, в том числе Сарановой Е. И., взыскана компенсация морального вреда по ... рублей каждому в связи с гибелью близких им людей, а потерпевшему, которому причинен тяжкий вред здоровью, в размере ... рублей .

В приговоре также изложены показания Сарановой Е. И., из которых следует, что ее муж, работавший вахтовым методом, приехал ДД.ММ.ГГГГ, и жил у матери в ...

По настоящему делу Саранова Е. И. просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу сына, которому на момент гибели отца было чуть более ... лет, в связи с утратой им ( ребенком) отца. При этом из ее объяснений в суде первой инстанции усматривается, что у сына наблюдается ... , он обучается в классе ... обучения.

Тот факт, что муж Сарановой Е. И. работал вахтовым методом, и на момент смерти временно жил у матери в другом населенном пункте, находящемся на значительном расстоянии от места его постоянного жительства в ... , в суде апелляционной инстанции представитель ФИО не оспаривал. Он также объяснил, что ... развитие ФИО не соответствует его возрасту.

Поскольку закон обязывает принять во внимание степень страданий лица, которому причинен моральный вред, в данном случае ... ребенка с его индивидуальными особенностями, то изложенные в настоящем определении обстоятельства районному суду следовало принять во внимание при определении размера компенсации морального вреда, что по настоящему делу не сделано. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменяет и взыскивает ее с ответчика в пользу ФИО в размере ... рублей.

Что касается остальных обстоятельств, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе ( его имущественное положение, состояние здоровья и т. д.), то в деле нет доказательств, с достаточностью и достоверностью подтверждающих эти доводы, кроме сведений о взыскании денежных средств при рассмотрении уголовного дела, а последнее обстоятельство при определении размера компенсации судом первой инстанции учтено.

В апелляционной жалобе ответчик просит отказать в взыскании расходов на оплату услуг представителя, тогда как оснований для этого не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции руководствовался данной нормой и обоснованно принял во внимание объем услуг, оказанных представителем, с учетом характера спора ( составление искового заявления, продолжительность и количество судебных заседаний), а также требования разумности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2013 года в части взыскания компенсации морального вреда изменить и взыскать с Абзалутдинова Н. Я. в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере ... рублей ( ... рублей).

В остальной части апелляционную жалобу Абзалутдинова Н. Я. на это решение оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи