Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-334/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Никифоровой Р.Ф., судей Ярадаева А.В., Губаревой С.А., при секретаре Егоровой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Зонтовой М.М. об освобождении земельного участка, поступившее по апелляционной жалобе Зонтовой М.М. на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:

обязать Зонтову М.М. освободить земельный участок с кадастровым номером N от ограждений, строительных и бытовых материалов, деревянного сарая, расположенного возле садового участка N садоводческого товарищества " ... ";

в случае неисполнения Зонтовой М.М. решения суда по истечении 20 календарных дней после вступления его в законную силу предоставить администрации г. Чебоксары право освободить земельный участок с кадастровым номером N от ограждений, строительных и бытовых материалов, деревянного сарая, расположенного возле садового участка N садоводческого товарищества " ... ";

взыскать с Зонтовой М.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Зонтовой М.М. об освобождении находящегося на "адрес" земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером N от ограждений, строительных и бытовых материалов, деревянного сарая, расположенного возле садового участка N садоводческого товарищества " ... ", указав в обоснование иска, что указанный земельный участок, относящийся в землям общего пользования муниципального образования г. Чебоксары, огорожен ответчиком и используется для складирования строительных и бытовых материалов, конструкций, сооружений, строений и мусора, а также под размещение сарая в отсутствие документов, подтверждающих право на использование земли. За нарушение требований Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 27 ноября 2008 года N 1186, постановлением административной комиссии при администрации ... района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Зонтова М.М. подвергнута административному наказанию в виде ... по ст. 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике". В настоящее время Зонтова М.М. продолжает занимать земельный участок в отсутствие на то законных оснований.

В судебном заседании представитель администрации г. Чебоксары Чекмарев И.И. иск поддержал.

Ответчик Зонтова М.М. и ее представитель Зонтов А.М. иск не признали, считая его необоснованным.

Третье лицо Жарков В.М. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Зонтовой М.М. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Зонтовой М.М., ее представителя Зонтова А.М., поддержавших апелляционную жалобу, представителя администрации г.Чебоксары Чекмарева И.И., возражавшего против ее удовлетворения, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя иск администрации г. Чебоксары, суд руководствовался положениями ст.3 Федерального закона " О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст.11, 60 ЗК РФ, ст.301 ГК РФ и исходил из того, что Зонтова М.М. не имеет права на использование земельного участка, относящегося к землям общего пользования и согласно Правилам землепользования и застройки Чебоксарского городского округа входящего в зону О-7 (зона объектов облуживания населения и производственной деятельности), который она незаконно огородила, возвела на нем сарай и использует для складирования строительных и бытовых материалов.

Суд, руководствуясь ст.206 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить также просьбу администрации г.Чебоксары о предоставлении ей права освободить земельный участок в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу.

По доводам апелляционной жалобы судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Поскольку Зонтова М.М. при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ не представила суду доказательств, удовлетворяющих требованиям закона об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ), подтверждающих наличие у нее каких-либо прав на земельный участок, доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок и пиломатериалы для постройки сарая в ДД.ММ.ГГГГ году Зонтовой М.М. выделило ... , выводов суда не опровергают.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял никакого решения в отношении третьего лица Жаркова В.М., который также незаконно занял земли общего пользования, не может быть признан заслуживающим внимания, так как в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится.

Нарушений норм процессуального права, указанных в ч.4 ст.330 ГПК РФ, которые влекут отмену решения независимо от доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Зонтовой М.М. на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 27 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: