Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-425/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Савельевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Теллина Г.К. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии к Теллину Г.К. о взыскании пеней на недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики (УПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) обратилось в суд с иском к Теллину Г.К. о взыскании пеней на недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму /../ руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ... сентября 2010 года по ... марта 2013 года. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Федеральный закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и должны оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Однако данная обязанность ответчиком надлежащим образом не была исполнена, в связи с чем на недоимки по страховым взносам ему были начислены пени. Задолженность ответчика составляет:

- по пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии /../ руб.;

- по пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования /../ руб.,

- по пени на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования /../ руб.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 декабря 2013 года исковые требования УПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР удовлетворены: с Теллина Г.К. в пользу УПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР взысканы пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии /../ руб., пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования /../ руб., пени на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования /../ руб.

На указанное решение ответчиком Теллиным Г.К. подана апелляционная жалоба на предмет его отмены. В жалобе указывается на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. В направленном в его адрес требовании об уплате недоимки был установлен срок для добровольной уплаты задолженности до /../ марта 2013 года, /../ марта 2013 года им была погашена задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2012 год в сумме /../ руб. и на обязательное медицинское страхование за 2012 год в сумме /../ руб., а в последующем /../ марта 2013 года уплачено по двум квитанциям еще /../ руб. и /../ руб., то есть всего /../ руб., в связи с чем взыскание пеней и государственной пошлины по решению суда неправомерно.

Представитель истца УПФ РФ по г. Новочебоксарск Чувашской Республики Иванова В.И. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Теллин Г.К., представитель третьего лица ИФНС России по г. Новочебоксарск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу подп. "б" п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ, а также ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Как установлено судом первой инстанции, Теллин Г.К. являлся индивидуальным предпринимателем в период с /../ сентября 2010 года по /../ марта 2013 года.

Согласно ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 данной статьи.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) деятельности включительно (ч. 8 ст. 16).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени.

Предметом судебной проверки по доводам апелляционной жалобы, которыми связан суд апелляционной инстанции, является обоснованность взыскания судом пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, на обязательное медицинское страхование в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данной категории дел проверке подлежат следующие обстоятельства: наличие задолженности по страховым взносам на определенную дату и ее размер, сроки задержки в ее уплате, размер пеней, подлежащих начислению за задержку в уплате страховых взносов, соблюдение процедуры взыскания недоимки.

Поскольку судом первой инстанции все юридически значимые обстоятельства определены не были, суд апелляционной инстанции вынужден был поставить их на обсуждение, принять и исследовать дополнительные доказательства.

С учетом изложенного судебная коллегия установила следующее.

Постановлением УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР от /../ апреля 2012 года с Теллина Г.К. на основании ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ была взыскана недоимка за 2010 год по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере /../ руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере /../ руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере /../ руб. и пени на указанные недоимки по состоянию на 27 мая 2011 года.

Постановлением УПФ РФ в г.Новочебоксарск ЧР от /../ августа 2012 года с Теллина Г.К. на основании ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ была взыскана недоимка за 2011 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере /../ руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере /../ руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере /../ руб. и пени на имеющиеся недоимки по состоянию на /../ марта 2012 года.

Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

/../ июня 2012 года Теллиным Г.К. были уплачены суммы недоимки по постановлению от /../ апреля 2012 года, /../ сентября 2012 года по постановлению от /../ августа 2012 года.

Поскольку страховые взносы должны быть уплачены не позднее 31 декабря текущего года, с 1 января следующего года подлежат начислению пени из расчета одной трехсотой действовавших ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день (ст. 25 ФЗ N 212).

Соответственно, на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2010 год в размере /../ руб. за период с /../ января 2011 года по /../ июня 2012 года Теллин Г.К. обязан уплатить пени в размере /../ руб., на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2011 год в размере /../ руб. за период с /../ января 2012 года по /../ сентября 2012 года Теллин Г.К. обязан уплатить пени в размере /../ руб.

За 2012 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составляют /../ руб. На основании требования от /../ февраля 2013 года недоимка была уплачена /../ марта 2013 года. На указанную недоимку были начислены пени за период с /../ января 2013 года по /../ февраля 2013 года (дату выставления требования).

Таким образом, общая сумма начисленных и выставленных к уплате пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2010-2012 года составила /../ руб. Во исполнение постановлений УПФ РФ в г.Новочебоксарск от /../ апреля и /../ августа 2012 года Теллиным Г.К. /../ июня и /../ сентября 2012 года уплачены пени в размере /../ и /../ руб. Остаток по пени составляет /../ руб. Именно эта сумма была указана в требовании от /../ февраля 2013 года и предъявлена ко взысканию в судебном порядке.

Поскольку пени, начисленные Теллину Г.К. в соответствии с требованиями закона, не были уплачены в полном объеме, решение суда в части взыскания указанной суммы является правильным.

Пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2010 год в размере /../ руб. за период с /../ января 2011 года по /../ июня 2012 года составляют /../ руб., на недоимку за 2011 год в размере /../ руб. за период с /../ января 2012 года по /../ сентября 2012 года составляют /../ руб.

Размер страховых взносов за 2012 года составлял /../ руб., взносы уплачены /../ марта 2013 года. Пени за период с /../ января по /../ февраля 2013 года составляют /../ руб.

Итого, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2010 - 2012 годы составляют /../ руб. С учетом уплаты по предыдущим требованиям суммы пеней в размере /../ руб. и /../ руб., остаток пеней по состоянию на 28 февраля 2013 года составляет /../ руб. Этот размер пеней был выставлен в требовании об уплате и предъявлен ко взысканию в судебном порядке.

Таким образом, решение суда в части взыскания указанного размера пеней также является правильным.

Пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2010 год в размере /../ за период с /../ января 2011 года по /../ июня 2012 года составляют /../ руб., на недоимку за 2011 год в размере /../ руб., за период с /../ января 2012 года по /../ сентября 2012 года составляют /../ руб., итого /../ руб.

Во исполнение постановлений УПФ РФ в г.Новочебоксарск от /../ апреля и от /../ августа 2012 года Теллиным Г.К. /../ июня и /../ сентября 2012 года уплачены пени в /../ руб. и /../ руб. Остаток задолженности составляет /../ руб. Данный размер пеней был выставлен в требовании от /../ февраля 2013 года и предъявлен ко взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ, в редакции, действовавшей на день предъявления иска, исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что по требованию от /../ февраля 2013 года срок для уплаты недоимки был установлен до /../ марта 2013 года, /../ августа 2013 года, то есть в пределах шестимесячного срока, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании недоимки, отмененный /../ августа 2013 года. С момента отмены судебного приказа до обращения в суд с данным иском шестимесячный срок также не пропущен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал указанную сумму. Доводы жалобы о том, что /../ марта 2013 года Теллиным Г.К. по двум квитанциям были также оплачены суммы в /../ руб. и /../ руб. на правильность решения суда не влияют, поскольку указанные суммы являются оплатой страховых взносов за период с /../ января по /../ марта 2013 года на страховую часть трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование, а не уплатой задолженности по указанным выше пеням.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, с учетом изменения мотивировочной части решения, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Теллина Г.К.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Теллина Г.К. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 4 декабря 2013 года оставить без удовлетворения, изменив мотивировочную часть решения.

Председательствующий

Судьи