Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-340/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Никифоровой Р.Ф.

судей Губаревой С.А., Ярадаева А.В.,

при секретаре Туркиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Яроша В.В. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе истца Яроша В.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

отказать Ярошу В.В. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярош В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 октября 1999 года он был осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 января 2000 года он был осужден по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2001 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 января 2000 года изменен: его действия с ч. 3 ст. 213 УК РФ были переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ и производство по делу прекращено в связи с недостижением возраста, по достижении которого возможна уголовная ответственность; исключено указание суда о назначении наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ; постановлено считать его осужденным по п.п. "б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. На основании п.3 постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года N 398-111 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55 - летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" постановлено освободить его от наказания и освободить из- под стражи.

Далее истец указал, что судом в отношении него допущена судебная ошибка в виде осуждения его по ч. 3 ст. 213 УК РФ, из-за которой не был применен акт об амнистии, и он не был своевременно освобожден от наказания, в связи с чем необоснованно находился в воспитательной колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконного осуждения и содержания под стражей ему был причинен моральный вред, который оценен им в "данные изъяты" рублей и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 150,151, 1100,1101 ГК РФ.

В судебном заседании истец Ярош В.В. не участвовал.

Представитель ответчика-Министерства финансов Российской Федерации- Иванова И.С. в удовлетворении исковых требований Яроша В.В. просила отказать, указывая, что прекращение уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии не является основанием для возмещения ущерба в порядке ст. 1070 ГК РФ.

Представитель третьего лица- прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. в удовлетворении исковых требований также просила отказать и суду пояснила, что изменение квалификации действий истца не повлекло причинение вреда, связанного с отбытием осужденным большего срока наказании, чем он мог отбыть при правильной квалификации. Суждение истца о том, что он подлежал освобождению незамедлительно по вступлении в силу постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" является ошибочным, поскольку реализация процедуры исполнения акта об амнистии требует определенного времени. На момент применения амнистии истец не отбыл положенного ему наказания в виде 3-х лет лишения свободы, а поэтому положение истца не только ухудшено, а напротив, улучшено, поскольку он подлежал досрочному освобождению и был досрочно освобожден.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Ярош В.В. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав выступление представителя третьего лица- прокуратуры Чувашской Республики Ивановой И.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 января 2000 года постановлено: признать виновным Яроша В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года и по ч. 3 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 октября 1999 года, окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Яроша В.В. оставлена прежняя- содержание под стражей.

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2001 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 января 2000 года изменен: действия осужденного Яроша В.В. со ст. 213 ч.3 УК РФ переквалифицированы на ст. 213 ч.1 УК РФ и производство по делу прекращено в связи с недостижением возраста, по достижении которого возможна уголовная ответственность; постановлено считать его осужденным по п.п. "б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; исключено указание суда о назначении наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений определено окончательное наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбывание в воспитательной колонии. На основании п.3 постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года N 398-111 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55 - летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" постановлено освободить Яроша В.В. от наказания и освободить из- под стражи.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статья 133 УПК РФ не ограничивает возможность получения лицом возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, только случаями реабилитации подозреваемого или обвиняемого (часть вторая), а предусматривает и то, что вопросы, связанные с возмещением вреда в иных случаях, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Соответственно, пункт 1 ст. 1070 ГК РФ и абзац третий ст. 1100 ГК РФ, закрепляя, что возмещение материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате, в частности, незаконного осуждения к лишению свободы, производится независимо от вины соответствующих должностных лиц, не связывает принятие решения об этом только с наличием вынесенного в отношении этого гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, основанием для удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда или для отказа в их удовлетворении, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора по каждому делу.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, допущенных вследствие нарушения или неправильного применения судом норм права, предусматривает различные формы проверки решений по уголовным делам вышестоящими судами общей юрисдикции. Исправление судебной ошибки при помощи таких процедур направлено на восстановление законности и справедливости, что не может не учитываться при рассмотрении судом требований о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате уголовного судопроизводства.

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2001 года фактически подтверждены незаконность осуждения Яроша В.В. по ч.3 с т. 213 УК РФ к лишению свободы, а также необходимость освобождения его от наказания в связи с принятием акта об амнистии.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 26 мая 2000 г. N 398-111 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (далее также Постановление об амнистии) вступило в законную силу 27 мая 2000 года. Согласно п. 13 данного Постановления об амнистии оно подлежало исполнению в течение шести месяцев.

Следовательно, при правильной квалификации действий осужденного Яроша В.В. при постановлении Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики приговора от 10 января 2000 года, на момент вступления в законную силу акта об амнистии, истец подпадал под действие Постановления об амнистии, которая должна была быть к нему применена в течение шести месяцев.

Однако, из-за имевшей место судебной ошибки, акт об амнистии к Ярошу В.В. не был применен в период установленный Постановлением об амнистии, поскольку на момент вступления данного Постановления в законную силу истец считался осужденным по ч.3 ст. 213 УК РФ. При правильной квалификации действий Яроша В.В. он подлежал освобождению от наказания по п.3 Постановления об амнистии. В результате не применения акта об амнистии в период исполнения Постановления об амнистии, Ярош В.В. незаконно находился в местах лишения свободы с 27 ноября 2000 года.

Положение лица, незаконно не освобожденного от наказания в виде лишения свободы и находящегося в местах лишения свободы без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу. Сам по себе факт нахождения лица в местах лишения свободы без законного на то основания, причиняет нравственные страдания.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 213 УК РФ и отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии вследствие неприменения к нему акта об амнистии.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не может признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права и судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В связи с этим, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Яроша В.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

С учетом требований ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, судебная коллегия учитывает незаконность осуждения истца в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 213 УК РФ, период отбывания наказания в виде лишения свободы с 27 ноября 2000 года по 14 декабря 2001 года, в то время как он подлежал освобождению от наказания в связи с изданием акта об амнистии, степень физических и нравственных страданий, причиненных Ярош В.В., а также требования разумности и справедливости. С учетом этого, судебная коллегия считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу Ярош В.В., в размере "данные изъяты" рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Яроша В.В.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2013 года отменить и принять по делу новое решение, которым

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Яроша В.В. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Председательствующий

Судьи: