Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-477/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,

судей Шумилова А.А., Блиновой М.А.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" к Уштрову Ю.Н., Уштрову Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ответчиков Уштрова Ю.Н. и Уштрова Н.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Уштрова Ю.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 31 мая 2013 года в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пени за просрочку платежей в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.;

взыскать с Уштрова Н.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 31 мая 2013 года в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пени за просрочку платежей в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.;

взыскать с Уштрова Ю.Н., Уштрова Н.Ф. госпошлину в доход муниципального бюджета по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "данные изъяты" обратилось в суд с иском к Уштрову Ю.Н., Уштрову Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам на праве общей собственности в равных долях принадлежит квартира "адрес".

Обслуживание данного жилого дома осуществляет ООО "данные изъяты"

Ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют.

Ссылаясь на положения ст. 153 ЖК РФ, ООО "данные изъяты" просило взыскать с Уштрова Ю.Н. и Уштрова Н.Ф. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 31 мая 2013 года в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пени за просрочку платежей в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Николаева М.Н., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена. Квартира ответчиков до настоящего времени не оборудована индивидуальными приборами учета потребляемых коммунальных услуг, поэтому все начисления производились исходя из установленных нормативов потребления. С какими-либо заявлениями в указанный в иске период, в том числе о перерасчете коммунальных платежей, ответчики не обращались. Решением общего собрания собственников помещений дома "адрес" от 09 июля 2009 года было постановлено взыскивать с них расходы за потребляемое тепло в полном объеме.

Ответчик Уштров Ю.Н. в судебном заседании предъявленные к нему требования не признал, пояснив, что в квартире "адрес" ни он, ни "данные изъяты" - Уштров Н.Ф. не проживают. Данное помещение фактически не приспособлено для проживания, поэтому начисление платы за коммунальные услуги для них является необоснованным. Приборы индивидуального учета потребляемых коммунальных услуг в квартире действительно не установлены. Однако отсутствие потребления, как такового, является основанием для освобождения собственников помещений от оплаты коммунальных услуг.

Ответчик Уштров Н.Ф. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиками Уштровым Ю.Н. и Уштровым Н.Ф. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Уштрова Ю.Н., его представителя Кудашову И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Николаеву М.Н., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Уштрову Ю.Н. и Уштрову Н.Ф. принадлежит на праве собственности квартира "адрес" (свидетельства о государственной регистрации права N, N от 29 сентября 2006 года).

Управление данным многоквартирным жилым осуществляет ООО "данные изъяты"

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Часть 14 названной статьи предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ГК РФ при отсутствии индивидуальных приборов учета объема потребляемых коммунальных услуг плата за услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления.

В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В силу положения п. 56 указанного Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В соответствии с п. 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирных домах обязаны установить приборы учета используемой воды и электрической энергии до 1 июля 2012 г., газа - до 1 января 2015 г. Неустановление таких приборов учета в указанные сроки является нарушением закона.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель имеет право принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности (п. "з" ст. 33).

Установив, что ответчики являются собственниками жилого помещения и потребителями коммунальных услуг, и при этом не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с них образовавшейся задолженности.

Ввиду отсутствия в квартире ответчиков приборов учета, применительно к положениям ст. 157 ЖК РФ, суд обоснованно взыскал с Уштровых Ю.Н. и Н.Ф. задолженность по оплате коммунальных услуг исходя из нормативов потребления.

Доводы ответчиков о том, что они не являются пользователями коммунальных услуг, поскольку не проживают в квартире, судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Никаких доказательств в обоснование своих возражений ответчики не представили, вопреки требованиям ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" счетчики потребляемой энергии в квартире не установили, с заявлениями о перерасчете стоимости услуг ввиду непроживания в квартире, как это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, в управляющую компанию не обращались.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков как собственников квартиры от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных ООО "данные изъяты" требований о взыскании с Уштровых Ю.Н. и Н.Ф. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 31 мая 2013 года и пени за просрочку платежей следует признать верными.

Ссылки апелляционной жалобы ответчиков на Акт от 10.09.2008 года (л.д. 52), как доказательство отсутствия в квартире коммуникаций для получения коммунальных услуг, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку указанный акт не свидетельствует о том, что такие коммуникации отсутствовали в квартире в тот период, за который истцы требуют взыскать плату за жилье и коммунальные услуги - то есть с 2011 года по настоящее время.

Кроме того, как уже было отмечено, основанием для пересчета задолженности по оплате коммунальных услуг являются не акты сами по себе, а заявление собственника жилого помещения с пакетом документов, как это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле не имеется подлинника решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 09.07.2009 года, постановившего взыскивать плату за коммунальные услуги с ответчиков в размере 100% от нормативной стоимости услуг, не могут повлечь отмену решения, поскольку удовлетворение иска управляющей компании о взыскании платы за коммунальные услуги обусловлено не сколько и не столько названным решением общего собрания, сколько положениями статей 155 - 157 ЖК РФ.

Ссылки апелляционной жалобы о неправильном применении тарифов за отопление являются бездоказательными и также не влекут отмену решения.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчики ссылались также на то, что суд необоснованно отклонил их ходатайство об отложении слушания дела по причине нахождения их представителя Кудашовой И.Г. в г. Москве.

Между тем применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ неявка представителя одной из сторон не является основанием для отложения слушания дела. Уважительных причин неявки представителя суду не названо. Как видно из материалов дела, у ответчиков имелось достаточно времени и для подготовки своих возражений по существу иска, и для предоставления соответствующих доказательств в обоснование своих возражений. Поэтому суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся материалам.

В то же время судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о неправомерности начисления ответчиком платы за домофон.

Никаких доказательств того, что в квартире ответчиков домофон установлен, что ими заключен договор на его обслуживание, истцы суду не представили. Ответчик факт установки домофона отрицает.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Николаева М.Н. пояснила, что договора на обслуживание домофона, заключенного с ответчиками, у ООО "данные изъяты" не имеется.

Поскольку судом принято решение о взыскании данных сумм без установления обстоятельств о фактическом потреблении указанных услуг, судебная коллегия находит, что решение в данной части подлежит изменению с исключением указанных сумм из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Ввиду того, что предметом исковых требований является задолженность ответчиков за период с 01.01.2011 года по 31.05.2013 года, судебная коллегия исключает из задолженности ответчиков включенные в ведомость за указанный период две платы за домофон - в марте 2011 года "данные изъяты" руб. и в марте 2012 года "данные изъяты" руб.

За вычетом стоимости услуг по домофону задолженность каждого ответчика составит:

"данные изъяты" руб.

На размер пени уменьшение задолженности не влияет, поскольку в расчет пени задолженность по домофону не вошла.

С учетом этого подлежит пересчету и госпошлина по делу, взыскиваемая в доход местного бюджета в недоплаченной истцом при подаче иска части.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 ноября 2013 года изменить и взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" с Уштрова Ю.Н. и Уштрова Н.Ф. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 31 мая 2013 года в сумме по "данные изъяты" руб. с каждого и пени в сумме по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп с каждого, а также расходы по уплате госпошлины в сумме по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. с каждого;

взыскать с Уштрова Ю.Н., Уштрова Н.Ф. госпошлину в доход муниципального бюджета по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. с каждого;

в остальной части апелляционную жалобу ответчиков Уштрова Ю.Н. и Уштрова Н.Ф. на решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи