Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-633-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Савельевой Г.В. и Александровой А.В.,

при секретаре Егоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью " ... " к Федорову С.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Федорова С.А. на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 ноября 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Федорова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ... " в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Савельевой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров С.А. работал в ООО " ... " (в настоящее время - ООО " ... ") "должность" с 31 января 2011 года, 25 мая 2013 года уволен с работы за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей - появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, на основании подпункта "б" пункта 6 части 1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

В июле 2013 г. ООО " ... " обратилось в суд с иском к Федорову С.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2013 года, управляя автомобилем ... , принадлежащим ООО " ... ", "должность" Федоров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля на левый бок, в результате чего автомобиль получил повреждения и нуждался в восстановительном ремонте. Ущерб работодателя по ремонту пострадавшего по вине ответчика автомобиля составил ... руб. Учитывая, что с ответчиком заключался договор о полной материальной ответственности, ущерб причинен в результате административного проступка ? управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при увольнении ответчика из его заработка в счет возмещения ущерба удержано ... руб. ... коп. Истец просил взыскать с Федорова С.А. непогашенную сумму ущерба в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца Гурьева И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что сумма ущерба определена истцом из фактических затрат на восстановительный ремонт автомобиля.

Ответчик Федоров С.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя Красавцевой В.М.

Представитель ответчика - Красавцева В.М. в судебное заседание не явилась, на судебном заседании 16 сентября 2013 года исковые требования не признала по мотивам отсутствия оснований для возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба. Она пояснила, что Федоров С.А. привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведения о нахождении ответчика в состоянии опьянения отсутствуют.

Судом вынесено указанное выше заочное решение, обжалованное ответчиком Федоровым С.А. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В суд апелляционной инстанции явилась представитель истца Гурьева И.Г., остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились. Извещение, отправленное ответчику Федорову С.А., вернулось в связи с истечением срока хранения, его представитель Красавцева В.М. была извещена телефонограммой о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что Федоров С.А. обязан нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба ввиду наступления случая, предусмотренного ст.243 Трудового кодекса РФ - причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения. Суд признал доказанным факт нахождения ответчика в момент причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем удовлетворил исковые требования о взыскании материального ущерба с учетом износа деталей в размере ... рублей согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля, учел удержанную с ответчика сумму ущерба в размере ... руб. ... коп.

Обжалуя заочное решение суда, ответчик Федоров С.А. ссылается на то, что должность "должность" в перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать договоры о полной индивидуальной и коллективной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 г. N85, не включена. Доказательств алкогольного опьянения у Федорова С.А. в момент совершения опрокидывания автомобиля, истцом не представлено. Постановление мирового судьи судебного участка N1 Цивильского района Чувашской Республики от 17 июня 2013 года о признании Федорова С.А. виновным и назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не содержит сведений о нахождении Федорова С.А. в состоянии алкогольного опьянения 25 мая 2013 года.

Проверив вышеуказанные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.4 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Как следует из материалов дела, "должность" Федоров С.А. 25 мая 2013 года в 16 часов 10 мин., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем марки " ... ", N, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание на левый бок, в связи с чем автомобиль получил повреждения лобового стекла, стекла левой двери, левого зеркала заднего вида, левого крыла, левой подножки, кабины с левой стороны, левого борта, левого заднего колеса. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2013 г. следует, что Федоров С.А. на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления грузового самосвала " ... " в связи с подозрением на управление в состоянии опьянения из-за резкого запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятной речи.

Эти же обстоятельства послужили основанием для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25.05.13 г., однако от прохождения медицинского освидетельствования Федоров С.А. отказался.

25 мая 2013 года в отношении Федорова С.А. инспектором ДПС ГИБДД МВД Чувашии был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из объяснения Федорова С.А. в протоколе об административном правонарушении от 25.05.2013г. следует, что он согласен с тем, что в нетрезвом состоянии, из-за чего отказался от медицинского освидетельствования.

В письменном объяснении, данном инспектору ДПС 25 мая 2013 г., Федоров С.А. указал: "в обед употребил 150 грамм водки".

В письменном объяснении, данном руководителю ООО " ... " 06 июня 2013 года, Федоров С.А. указал: "25 мая 2013 года находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, так как в "адрес" встретил сослуживца и выпил с ним 150 грамм водки во время перерыва на обед".

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Цивильского района Чувашской Республики от 17 июня 2013 года Федоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Оценив в совокупности все материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности того, что материальный ущерб предприятию причинен Федоровым С.А. в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для возложения на него полной материальной ответственности за причинение ущерба в соответствии п.4 ст.243 ТК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих состояние алкогольного опьянения в момент причинения материального ущерба, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в основу решения суд положил совокупность доказательств по делу, а не только постановление мирового судьи судебного участка N1 Цивильского района Чувашской Республики от 17 июня 2013 года. Договор о полной материальной ответственности не явился основанием для вынесения решения суда, в связи с чем ссылки в апелляционной жалобе, что должность "должность" в перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать договоры о полной индивидуальной и коллективной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 г. N85, не включена, не имеет юридического значения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федорова С.А.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Федорова С.А. на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи