Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-724/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Александровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Васильева В.А. на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Васильева В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее УПФ РФ в г. Чебоксары ЧР) от 15 августа 2013 года Васильеву В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по мотиву отсутствия необходимого стажа работы.

Период его работы в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти в цехе добычи нефти, газа в подразделении ОАО НК " С.", НГДУ " Н." с /../ марта 1998 года по /../ ноября 2004 года был включен в стаж как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, во включении данного периода в стаж в качестве работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 было отказано.

Полагая, что его работа в указанный период проходила с тяжелыми условиями труда и в должности, предусмотренной Списком N 2, Васильев В.А. обратился в суд с иском об обязании УПФ РФ в г. Чебоксары ЧР включить данный период работы в специальный стаж как работу с тяжелыми условиями труда и назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на пенсию.

Решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Васильева В.А. к УПФ РФ в г. Чебоксары ЧР об обязании включить в специальный трудовой стаж по Списку N 2 период работы с /../ марта 1998 года по /../ ноября 2004 года в должности мастера по подготовке и стабилизации нефти в цехе добычи нефти, газа в подразделении ОАО НК " С.", НГДУ " Н." и назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано.

Не согласившись с решением суда, Васильев В.А. обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам необоснованности. В жалобе указано, что суд не установил все обстоятельства дела, не принял во внимание, что, выполняя работу в должности мастера по подготовке и стабилизации нефти, истец фактически был занят в производстве подготовки сырой нефти в течение полного рабочего дня, и такая работа отнесена Списками к работе с тяжелыми условиями труда. Должность мастера по подготовке и стабилизации нефти в цехах добычи нефти появилась в НГДУ " Н." с 1998 года, в связи с чем, руководствуясь Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, где такая должность отсутствует, работодатель не указывает на льготный характер работы.

Истец Васильев В.А. апелляционную жалобу поддержал.

Представители ответчика УПФ РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики, третьего лица ОАО " С.", будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 173) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2 предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение для мастеров, старших мастеров, занятых на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата (на нефтегазопромыслах), на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, по поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи платов (код 2130200б-23187 подраздел 2), а также занятых в производствах: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства (код 2130301б-23187 подраздел 3).

Предметом проверки суда первой инстанции являлось решение УПФ РФ в г. Чебоксары от /../ августа 2013 года, принятое на основании представленных истцом документов.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства N 555 от 24 июля 2002 года, предусматривают, что наряду с трудовой книжкой доказательством работы по трудовому договору являются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки Васильева В.А. усматривается, что в период с /../ марта 1998 года по /../ ноября 2004 года он работал мастером по подготовке и стабилизации нефти в цехе по добыче нефти, газа ОАО НК " С." НГДУ " Н.".

По своему наименованию должность Васильева В.А. не соответствует наименованиям вышеуказанным должностей, предусмотренных Списком N 2.

В подтверждение особого характера работы в указанный период Васильевым В.А. была предоставлена справка, уточняющая стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости от /../ марта 2013 года, выданная работодателем, согласно которой работа в период с /../ марта 1998 года по /../ ноября 2004 года в должности мастера по подготовке и стабилизации нефти в цехе по добыче нефти, газа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ.

Документы, подтверждающие факт работы в должностях и в учреждениях, перечисленных в Списке N 2, истцом ни в УПФ РФ в г. Чебоксары, ни в суд представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на основании указанных документов ответчик обоснованно включил спорный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 6 п. 1 ст. 28, а не по п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обжалуя решение пенсионного органа, Васильев В.А. доказательства, опровергающие правильность принятого пенсионным органом решения, суду не представил. В то же время ОАО " С." по запросу суда представило новую справку от /../ октября 2013 года, уточняющую стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в которой подтверждается лишь льготный характер работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, указания на работу с тяжелыми условиями труда справка не содержит. В справке ОАО " С." от /../ декабря 2013 года прямо указано, что должность Васильева В.А. не предусмотрена Списком N 2.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным решения УПФ РФ в г. Чебоксары от /../ марта 2013 года, принятого по представленным документам, не имеется. Указанные доказательства не позволяют установить факт работы истца с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком N 2. Соответственно, не имеется оснований и для применения последствий признания данного решения незаконным в виде возложения на ответчика обязанности по включению спорного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны доводам истца, изложенным им в судебном заседании суда первой инстанции, которым судом первой инстанции дана объективная оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Они не опровергают содержащихся в решении выводов суда, которые соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия находит, что в решении суда изложены с достаточной полнотой имеющие значение по делу обстоятельства, проведен анализ доказательств, вынесено оно при соблюдении норм процессуального закона и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данным правоотношениям.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

Указанное решение не препятствует истцу в сборе доказательств, подтверждающих факт работы в спорный период с тяжелыми условиями труда, повторному обращению в пенсионный орган с соответствующим заявлением и при необходимости последующему обжалованию принятого пенсионным органом решения .

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Васильева В.А. на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи