Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 марта 2014 г. по делу N 33-836/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Семенова Н.В.,

судей Нестеровой Л.В., Смирновой Е.Д.,

при секретаре Кирилловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Корниловой П.В. к Зайцеву А.Н., Васильеву П.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Васильева П.А. и его представителя Николаевой Т.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Корниловой П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... , зарегистрированного по адресу: "адрес", зарегистрированного по месту пребывания с 07 октября 2010 года по 30 июня 2015 года по адресу: "адрес", отбывающего наказание в федеральном казенном учреждении ... , в пользу Корниловой П.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Васильева П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... , зарегистрированного по адресу: "адрес", в настоящее время отбывающего наказание в федеральном казенном учреждении ... , в пользу Корниловой П.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Зайцева А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Васильева П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилова П.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.Н., Васильеву П.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивировала тем, что Зайцев А.Н. и Васильев П.А. признаны виновными в совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных п.п. " ... " ч. ... ст. ... , п.п. " ... " ч. ... ст. ... УК РФ. Совершенными ответчиками преступлениями ей причинены нравственные страдания, которые выразились в потере сна, стрессовом состоянии, страхе общения с людьми, нервном потрясении и в употреблении в больших количествах успокоительных препаратов. На основании изложенного просила взыскать с Зайцева А.Н. и Васильева П.А. компенсацию морального вреда в размере по ... рублей с каждого.

Истец Корнилова П.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Прокурор Укин А.Г. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчики Зайцев А.Н., Васильев П.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отбывают наказание в местах лишения свободы.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Васильевым П.А. и его представителем Николаевой Т.В. по мотивам необоснованности.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Корниловой П.В.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Корниловой П.В. - Портнова И.Т., проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев А.Н. и Васильев П.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. " ... " ч. ... ст. ... УК РФ, п.п. " ... " ч. ... ст. ... УК РФ и каждому из них назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим приговором установлено, что Зайцев А.Н. и Васильев П.А., применяя физическое насилие к потерпевшей Корниловой П.В. и высказывая угрозы его применения, в целях подавления сопротивления последней и облегчения достижения своего преступного умысла, против воли потерпевшей, заранее договорившись между собой и распределив роли, поочередно совершили насильственные ... и насильственные действия ... характера.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение истцу нравственных страданий ответчиками подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Васильева П.Н. в ... рублей, суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, указанные в абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, установленных приговором суда, а именно, степени участия ответчика Васильева П.Н. в их совершении, судебная коллегия находит, что при определении размера компенсации морального вреда судом не в полной мере были соблюдены требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда, уменьшив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Васильева П.Н., до ... рублей. Указанная сумма, по мнению судебной коллегии, будет учитывать в полной мере все вышеприведенные критерии и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком Васильевым П.А. и его представителем в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в полном объеме, в то время, когда оснований для этого не имеется, а также авторы жалобы не наделены полномочиями по представлению интересов ответчика Зайцева А. Н., их апелляционная жалоба в остальной части оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2013 года изменить в части требования истца к ответчику Васильеву П.А. о компенсации морального вреда, взыскав с Васильева П.А. в пользу Корниловой П.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

2. Апелляционную жалобу ответчика Васильева П.А. и его представителя - адвоката Николаевой Т.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2013 года в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: