Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 марта 2014 г. по делу N 33-872/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В., Савельевой Г.В.,

при секретаре Казаковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Надеждина О.Ю. к "ОВД" о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты единовременного пособия и денежной компенсации за предметы обмундирования, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционным жалобам истца НадеждинаО.Ю. и ответчика "ОВД" на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:

Иск Надеждина О.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с "ОВД" в пользу Надеждина О.Ю.:

- проценты за задержку выплаты единовременного пособия по увольнению за период с 24 мая 2013 года по 29 мая 2013 года в сумме "сумма";

- проценты за задержку выплаты денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период с 24 мая 2013 года по 06 июня 2013 года в сумме "сумма";

- компенсацию морального вреда в размере "сумма".

Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Надеждин О.Ю. обратился в суд с иском к "ОВД" о взыскании процентов за просрочку выплаты единовременного пособия по увольнению, денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, взыскании компенсации морального вреда. Требования истцом мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в МВД по Чувашской Республике, в период с 10 августа 2006 года по 23 мая 2013 года занимал должность "должность" "ОВД". 23 мая 2013 года он был уволен с указанной должности по пункту 8 части 2 статьи 82 (по состоянию здоровья) Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ. Стаж, необходимый для выплаты ему единовременного пособия по увольнению, составляет "стаж". Единовременное пособие по увольнению в сумме "сумма" ему выплачено 29 мая 2013 года, денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме "сумма" ему выплачена 6 июня 2013 года, чем нарушены требования статей 80, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, поэтому ответчик должен выплатить ему проценты за несвоевременную выплату единовременного пособия по увольнению в сумме "сумма" и за несвоевременную выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме "сумма", согласно расчетам. Несвоевременной выплатой единовременного пособия и денежной компенсации ему причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несвоевременную выплату единовременного пособия по увольнению в сумме "сумма" и за несвоевременную выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме "сумма", взыскать компенсацию морального вреда в размере "сумма".

В судебном заседании истец Надеждин О.Ю. требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика "ОВД" Белинская Л.Г. в судебном заседании требования истца не признала, указав об отсутствии вины в несвоевременной выплате истцу единовременного пособия по увольнению и денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования.

Представитель третьего лица МВД по Чувашской Республике Васильев Р.Н. поддержал возражения ответчика против иска.

Судом принято указанное ранее решение, обжалованное сторонами по мотивам его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права. Истец в апелляционной жалобе указывает на низкий размер взысканной компенсации морального вреда. Ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца и чрезмерно высокий размер взысканной компенсации морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Надеждин О.Ю., представитель ответчика "ОВД" Белинская Л.Г. просили удовлетворить свои апелляционные жалобы, представитель третьего лица МВД по Чувашской Республике Васильев Р.Н. просил удовлетворить апелляционную жалобу ответчика.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Надеждин О.Ю. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, последняя занимаемая должность - "должность" "ОВД". Приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республики от 22 мая 2013 года N он уволен со службы с 23 мая 2013 года по п. 8 части 2 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ (по состоянию здоровья).

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации в день увольнения истцу полагались выплаты единовременного пособия при увольнении в размере "сумма" и денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере "сумма", которые ему фактически выплачены 29 мая 2013 года и 6 июня 2013 года, соответственно.

Поскольку ответчик несвоевременно выплатил причитающиеся истцу суммы, то в силу статей 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правильно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную выплату единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, а также компенсация морального вреда, причиненного нарушением права истца на своевременное получение причитающихся выплат.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии вины в несвоевременной выплате истцу причитающихся выплат не влекут отмену решения суда, так как в силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность выплаты процентов возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Взысканная с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере "сумма" судом определена с учетом требований п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда и удовлетворения апелляционных жалоб сторон по доводам о неправильном размере указанной компенсации.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы Надеждина О.Ю., "ОВД" на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: