Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 марта 2014 г. по делу N 12-24/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барягина С.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Барягина С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2014 года Барягин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Барягин С.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Барягина С.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 указанной статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с "данные изъяты" Барягин С.Н., являясь участником публичного мероприятия в форме пикета, проходившего на площадке напротив входа в "данные изъяты" по адресу: "адрес", не выполнил законные требования уполномоченного представителя органа местного самоуправления и сотрудника органов внутренних дел по прекращению проведения несогласованного публичного мероприятия, тем самым нарушил п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Указанные обстоятельства и вина Барягина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО1 объяснениями свидетелей ФИО2 ФИО3 уведомлением о проведении пикета от ДД.ММ.ГГГГ, ответом администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с предложением об изменении места проведения пикета и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о совершении Барягиным С.Н. административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Барягину С.Н. назначено в пределах санкции части 5 статьи 20.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Доводы заявителя о том, что он не знал об отсутствии согласования места проведения пикета, к нему никто не подходил, о несогласовании не говорил, не могут быть признаны обоснованными.

Из материалов дела следует, что Барягин С.Н. был уведомлен сотрудниками полиции о том, что проводимый в указанном месте пикет является несогласованным с органом власти, и ему наряду с другими участникам публичного мероприятия было предложено покинуть это место. Однако, несмотря на требования сотрудников полиции, он продолжил участие в пикете.

Утверждение в жалобе о том, что судьей было отказано в удовлетворении устного ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника, нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме, однако письменное ходатайство в материалах дела отсутствует, в связи с чем оснований для вывода о нарушении права Барягина С.Н. на защиту не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Барягина С.Н. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Барягина С.Н. оставить без изменения, жалобу Барягина С.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина