Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 марта 2014 г. по делу N 21-130/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахтеркина Ю.А. на решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 24 декабря 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Вахтеркина Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике N от 12 декабря 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Вахтеркина Ю.А. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

На указанное постановление прокурором Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики принесен протест вышестоящему должностному лицу.

Решением командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 24 декабря 2013 года постановление от 12 декабря 2013 года отменено и дело возвращено должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Не согласившись с данным решением, Вахтеркин Ю.А. обратился в жалобой в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 февраля 2014 года решение должностного лица ГИБДД от 24 декабря 2013 года оставлено без изменения.

На указанное решение Вахтеркин Ю.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить решение должностного лица ГИБДД и судебное решение по мотиву их незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав пояснения Вахтеркина Ю.А., поддержавшего жалобу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике составлен протокол N об административном правонарушении в отношении Вахтеркина Ю.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес", он, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике N от 12 декабря 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Вахтеркина Ю.А. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 24 декабря 2013 года постановление от 12 декабря 2013 года отменено и материал возвращен должностному лицу, правомочному рассматривать дело, по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахтеркина Ю.А. не указана статья КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за описанное в протоколе правонарушение.

При рассмотрении жалобы судья районного суда согласился с выводом должностного лица ГИБДД и оставил решение от 24 декабря 2013 года без изменения.

Выводы должностного лица и суда в этой части являются верными.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не была указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное Вахтеркину Ю.А. правонарушение.

Данное нарушение является существенным и влечет в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ безусловную отмену состоявшегося по делу постановления.

При таких обстоятельствах решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 24 декабря 2013 года об отмене постановления должностного лица ГИБДД от 12 декабря 2013 года и решение судьи районного суда об оставлении данного решения без изменения являются законными и обоснованными.

Довод жалобы со ссылкой на ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ о том, что протокол об административном правонарушении может быть возвращен для устранения недостатков составившему его должностному лицу только на стадии подготовки дела к рассмотрению, не влечет отмену решения должностного лица от 24 декабря 2013 года.

Из материалов дела усматривается, что командиром СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике в порядке ст. 29.4 КоАП РФ определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, его составившему, не выносилось.

Из содержания решения командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 24 декабря 2013 года следует, что постановление от 12 декабря 2013 года отменено ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и административный материал возвращен должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, что соответствует положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения должностного лица ГИБДД и судебного решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 24 декабря 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Вахтеркина Ю.А., оставить без изменения, жалобу Вахтеркина Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина