Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 марта 2014 г. по делу N 33-1103/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Семенова Н.В.,

судей Спиридонова А.Е., Смирновой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреева В.И. к Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе Иванова В.А. на заочное решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2013 года, которым постановлено взыскать с Иванова В.А. в пользу Андреева В.И. задолженность по договору займа от 07 августа 2012 года в сумме ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере ... рубля.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев В.И. обратился в суд с иском к Иванову В.А., мотивировав свои требования тем, что 7 августа 2012 года ответчик получил от него взаймы деньги в сумме ... рублей, обещая вернуть долг к 7 июля 2013 года. В случае невозвращения денег в срок ответчик обязался выплатить проценты в размере ... рублей в день. Между тем Иванов В.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил и на 7 июля 2013 года вернул лишь часть долга в сумме ... рублей. На основании изложенного Андреев В.И. просил суд взыскать с Иванова В.А. сумму основного долга в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с 8 июля 2013 года по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рубля.

В судебном заседании суда первой инстанции Андреев В.И. исковые требования поддержал. Пояснил суду, что весной 2012 года он привез Иванову В.А. лесоматериал, из которого ответчик изготовил 3 сруба. За рубку каждого сруба он уплатил ответчику по ... рублей, а всего - ... рублей. После этого ответчик обратился с предложением взять срубы на реализацию. Стороны оценили три сруба в ... рублей, после чего Иванов В.А. 7 августа 2012 года, написал расписку, что взял у Андреева В.И. взаймы ... рублей и обещает их возвратить к 7 июля 2013 года. В апреле 2013 года ответчик выплатил истцу ... рублей и ... рублей. В сентябре 2013 года с согласия самого Иванова В.А. истец забрал один нереализованный сруб, оценив его в ... рублей. Таким образом, ответчик возместил ему всего ... рублей.

Иванов В.А. в судебном заседании не присутствовал, в письменном отзыве на иск указал, что не имеет задолженности перед Андреевым В.И., поскольку последний забрал у него как все оставленные у него срубы, так и принадлежащие ответчику пиломатериалы.

Суд постановил указанное выше решение, исходя при этом из того, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают заключение между сторонами договора займа денежных средств и факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком.

Решение обжаловано Ивановым В.А., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по мотивам несогласия с указанными выводами суда.

В суде апелляционной инстанции Иванов В.А. апелляционную жалобу поддержал; Андреев В.И. просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано выше, исковые требования Андреева В.И. обоснованы фактом заключения между ним и Ивановым В.А. 7 августа 2012 года договора займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере ... рублей, а последний - обязался возвратить их не позднее 7 июля 2013 года.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Действительно, стороной истца представлена суду расписка Иванова В.А., в которой указывается на получение последним денежных средств в размере ... рублей.

Между тем, из письменных объяснений Иванова В.А., признанных самим Андреевым В.И., следует, что денежные средства истцом ответчику фактически не передавались, а расписка от 7 августа 2012 года была призвана оформить сложившиеся между ними правоотношения относительно изготовления и реализации деревянных срубов из материала истца.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах следует признать, что договор займа денег между Андреевым В.И. и Ивановым В.А. не заключен, поскольку деньги от истца к ответчику переданы не были, ввиду чего у ответчика отсутствует и обязательство возвратить денежные средства по договору займа от 7 августа 2012 года, а также платить проценты за пользование ими.

С учетом изложенного, принимая во внимание несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, приведшее к принятию неправильного судебного постановления, обжалуемое решение следует отменить и принять новое, которым отказать в иске Андреева В.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь изложенным, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить заочное решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2013 года и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Андреева В.И. к Иванову В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Председательствующий

Судьи: