Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2014 г. по делу N 33-449/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Эфендиев М.А. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Бецукове М.М.

с участием представителя ОСАО "Россия" - Мидова Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. гражданское дело по исковому заявлению ОСАО "Россия" к Кадыкоеву Заурбеку Титовичу о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Кадыкоева Заурбека Титовича на решение Чегемского районного суда КБР от 10 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Кадыкоев З.Т. будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был причинен ущерб автомобилю "данные изъяты" N под управлением Батырова Ш.А., которому ОСАО "Россия" впоследствии выплатило страховое возмещение в размере 99693,20 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, ОСАО "Россия" обратилось в суд с иском к Кадыкоеву З.Т. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решением Чегемского районного суда КБР от 10 декабря 2013 года иск ОСАО "Россия" удовлетворен.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Кадыкоев З.Т. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, указывая следующее.

В соответствии с приказом Банка России от 23.10.2013г. N лицензии ОСАО "Россия" на осуществление страхования и перестрахования были приостановлены и ДД.ММ.ГГГГ лицензии отозваны. ОСАО "Россия", с отзывом лицензии на осуществление деятельности по страхованию, прекратило свою деятельность и не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности. Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции решения, не установлено наличие гражданской процессуальной правоспособности у ОСАО "Россия" и легитимность его представителя в суде.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив в отсутствие Кадыкоева З.Т. законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов поданной им жалобы, выслушав представителя ОСАО "Россия" Мидова Г.Х., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Чегем произошло ДТП между автомашинами под управлением Батырова Ш.А. и Кадыкоева З.Т. Виновным в ДТП был признан Кадыкоев З.Т., допустивший выезд на перекресток на красный сигнал светофора не бы вписан в страховой полис обязательного страхования выданный ОСАО "Россия", в качестве лиц, допущенных, к управлению транспортным средством.

Из вступившего в законную силу решения Нальчикского городского суда КБР от 14.01.2011г. следует, что с ОСАО "Россия" в пользу Батырова Ш.А. взыскано страховое возмещение в размере 99693, 20 рублей.

Из абзаца 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с положениями части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, ОСАО "Россия" в силу изложенных норм материального права, получило право требования с Кадыкоева З.Т. суммы возмещенного ущерба, составляющего 99693, 20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.

Из ч. 2 ст. 2 приведенного Закона следует, что страховая деятельность (страховое дело) - сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием.

В силу приведенной нормы, сумма убытков, взысканная с Кадыкоева З.Т. в пользу ОСАО "Россия" не является страховой деятельностью.

Согласно положениям ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Частью 3 приведенной нормы следует, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Из части 1 ст. 61 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014г. следует, что ОСАО "Россия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ о ликвидации ОСАО "Россия" не имеется.

Соответственно, довод апелляционной жалобы Кадыкоева З.Т. о том, что у ОСАО "Россия" на момент вынесения оспариваемого решения была отозвана лицензия и соответственно не установлено наличие гражданской процессуальной правоспособности, в силу приведенных норм права, судебная коллегия считает необоснованной и не может служить основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку основан на ошибочном толковании норм права. При разрешении дела суд первой инстанции в полном объеме установил и исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чегемского районного суда КБР от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадыкоева Заурбека Титовича без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи М.А. Эфендиев

М.Х. Хамирзов

копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.Х. Хамирзов