Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2014 г. по делу N 4А-25/2014

Заместитель председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кодзоков З.Б., рассмотрев надзорную жалобу Бобрышева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского района от 5 ноября 2013 года и решение судьи Прохладненского районного суда от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бобрышева А.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского района от 5 ноября 2013 года Бобрышев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 16 сентября 2013 года в 13 час 53 минуты на 27 км + 800 м Федеральной автодороги "Кавказ", управляя автомобилем "Тойота Королла" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Административное наказание Бобрышеву А.И. назначено в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Прохладненского районного суда от 29 ноября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Бобрышева А.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, Бобрышев А.И. просит отменить вынесенные судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе указано, что Бобрышев А.И. двигался по Федеральной автодороге "Кавказ", которая является главной и произвел обгон другого транспортного средства на нерегулируемом перекрестке, что разрешено пунктом 11.4 ПДД. В этой связи, заявитель полагает, что его действия были неверно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. По мнению автора жалобы, выезд на полосу встречного движения им был произведен в силу необходимости из-за совершения маневра обгона. При этом, как утверждается в жалобе, сплошную линию дорожной разметки 1.1 Бобрышев А.И. не пересекал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений не нахожу.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации

от 23 октября 1993 года N 1090, линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Данные требования заявителем соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, 16 сентября 2013 года в 13 час 53 минуты на 27 км + 800 м Федеральной автодороги "Кавказ", Бобрышев А.И., управляя автомобилем "Тойота Королла" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Вина Бобрышева А.И. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2013 года 23 ЯМ 325880 (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д.5), объяснением свидетеля "данные изъяты"., согласно которому автомобиль под управлением Бобрышева А.И. двигался по встречной полосе при наличии сплошной линии дорожной разметки (л.д. 6), схемой места совершения правонарушения, с которой Бобрышев А.И. согласился (л.д. 7), а также фотоснимками, на которых зафиксировано совершенное Бобрышевым А.И. правонарушение, а именно движение по встречной полосе дороги при наличии запрещающей разметки (л.д. 10 - 15).

Кроме того, как следует из объяснений заявителя в протоколе об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела, он не отрицал факт выезда им на полосу встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки (л.д. 4, 25). Не оспаривает Бобрышев А.И. данное обстоятельство и в надзорной жалобе.

Довод Бобрышева А.И. в жалобе о том, что он совершал обгон и вынужденно выехал на полосу встречного движения через прерывистую линию дорожной разметки является несостоятельным.

Согласно пункту 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД).

Таким образом, в данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы также не опровергают наличия в действиях Бобрышева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

При таких данных, действия Бобрышева А.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бобрышеву А.И. пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского района

от 5 ноября 2013 года и решение судьи Прохладненского районного суда от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бобрышева А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики З.Б. Кодзоков