Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-607/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова А.З.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием Абазова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Абазову Юре Муаедовичу о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ и расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Абазова Юры Муаедовича на решение Зольского районного суда КБР от 27 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Абазову Ю.М. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 99443,76 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3183,31 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что согласно ст. 540 ГК РФ между истцом и Абазовым Ю.М. заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которому последний обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ.

В нарушение норм действующего гражданского законодательства, ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого с 01.09.2010г. по 01.09.2013г. составляет - 99443,76 рублей. Сумму долга ответчик не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В возражении на исковое заявление ответчик просил удовлетворить исковые требования частично, взыскав с него в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 12733,36 рублей.

Решением Зольского районного суда КБР от 27 ноября 2013 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворены

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Абазов Ю.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, указывая следующее.

В 2010 году домовладение Абазова Ю.М. было отключено от газовой сети за образовавшуюся задолженность. Погасив задолженность, с марта 2011 года по октябрь 2012 года ответчик неоднократно обращался к истцу с заявлением о подключении домовладения к газовой сети. В указанный период, будучи отключенным от газовой сети, абоненту неправомерно производились начисления. 23 октября 2012 года домовладение подключено к газовой сети, установлен и опломбирован газовый счетчик.

С указанного периода оплату за потребленный газ должны были взимать по показаниям счетчика. Каждый раз, когда ответчик приходил в абонентскую службу, у него отказывались принимать показания счетчика, ссылаясь на то, что его счетчик не внесен в базу данных.

В настоящее время по показаниям прибора ответчиком потреблен газ в размере 3174 куб.м. В соответствии с Постановлением Государственного комитета КБР по тарифам от 19.04.2011г. N 16, розничная цена газа для абонентов физических лиц составляет 4011,77 рублей. За 1000 куб.м. газа. Таким образом, за спорный период ответчиком потреблено 3174 куб.м. газа, и размер задолженности составляет 12733, 36 рублей.

Также в решении суда указано, что согласно, предписания в акте абонентского пункта Зольского района филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" N 2757, в связи с нарушением в учете газа, Абазову Ю.М. начисления производятся по нормативу. Однако указанное обстоятельство в судебном заседании не рассматривалось. Представитель истца не указывал, что ответчику производят начисления по нормативу из-за какого-либо нарушения. Суд в своем решении не указывал, какое именно нарушение допущено ответчиком, и какая правовая норма предписывает производить начисления за поставленный газ по нормативам, а не показаниям счетчика. Выводы суда о том, что в спорный период поставлялся газ в том объеме, который указан истцом, не подкреплен доказательствами. Таким образом, судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., обсудив в отсутствие представителя истца доводы апелляционной жалобы, поддержанные Абазовым Ю.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно, расчета представленного истцом, задолженность ответчика за потребленный газ в период с 01.09.2010г. по 01.09.2013г. составляет 99443,76 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Зольского района КБР от 31.05.2010г. с Абазова Ю.М. в пользу ООО "Кавказрегионгаз" взыскана задолженность за потребленный газ в размере 26173,35 рублей по состоянию на 01.04.2010г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила).

Из п.25 Правил следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Ответчик утверждает, что с 2010г. по 23.10.2012г., когда домовладение было подключено к газоснабжению, и с указанного периода оплату за потребленный газ должны были взимать по показаниям счетчика. Вместе с тем, в ходе проверки домовладения Абазова Ю.М. проведенного 27.10.2011 года, выявлен незаконный отбор газа, что подтверждается актом о выявленном факте незаконного газопотребления.

В ходе проверки, проведенной 06.11.2013г. у Абазова Ю.М. выявлен несанкционированный отбор газа с нарушением пломбы, установленной на приборе учета газа.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В судебном заседании 27.11.2013г. Абазов Ю.М. пояснил, что пломба на счетчике у него не нарушена, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 28.11.2013г. для того, что истец и ответчик совместно проверили состояние счетчика.

Из протокола судебного заседания от 28.11.2013г. следует, что осмотр счетчика произведен не был, так как Абазова Ю.М. не допустил представителей ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в домовладение для осмотра счетчика.

Каких-либо доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности ответчиком, а также того, что пломбы на газовом счетчике находятся в нормальном состоянии суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального прав.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зольского районного суда КБР от 27 ноября 2013 года отставить без изменения, апелляционную жалобу Абазова Юры Муаедовича без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

судьи А.З. Бейтуганов

М.Х. Хамирзов

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.Х. Хамирзов