Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2014 г. по делу N 33-520/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Жернового Е.И. и Созаевой С.А.

при секретаре - Байсиеве Т.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Колос" - Шерегова Р.Г.на определение Нальчикского городского суда КБР от 06 февраля 2014 года, об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с имущества по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Колос" к Абазов и Халишхов об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

УСТАНОВИЛА:

Халишхов А.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с автомашины ChevroletKLASS (С 100 /Chevrolet Captiva)SVIN- "данные изъяты", 2008 года выпуска, регистрационный номер Р388ВМ07, мотивируя тем, что в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Колос" об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

В судебном заседании Халишхов А.М. поддержал свое заявление, просил снять арест с автомашины ChevroletKLASS (С 100 /Chevrolet Captiva) "данные изъяты", 2008 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты", так как решение суда от 12 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Колос" вступило в законную силу. В связи с чем, необходимость обеспечительных мер в рамках этого дела отпала.

Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Колос" - Шерегов Р.Г. просил в удовлетворении заявления Халишхова А.М. отказать, ссылаясь на решение Нальчикского городского суда от 04 июня 2012 года, которым обращено взыскание на залоговое имущество: транспортное средство ChevroletKLASS (С 100 /Chevrolet Captiva) "данные изъяты", установив начальную продажную цену имущества в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Абазов З.Х. в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Нальчикского городского суда от 06 февраля 2014г. постановлено:

Заявление Халишхов удовлетворить.

Снять арест, наложенный на автомашину ChevroletKLASS (С 100 /Chevrolet Captiva) "данные изъяты", 2008 года выпуска, регистрационный номер "данные изъяты"

На определение суда представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Колос" - Шерегова Р.Г. подал частную жалобу, в которой просит, определение Нальчикского городского суда от 06 февраля 2014 года отменить.

В жалобе указано, что 1. Решением Нальчикского городского суда от 04.06.2012 г. постановлено:

- взыскать в пользу СКПК "Колос" с Абазов задолженность по договорам займа, проценты за пользование займом и пени за просрочку в общей сумме 906 707,85 руб.

- взыскать в пользу СКПК "Колос" с Абазов расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере - 12 267,10 руб.

- Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ChevroletKLASS (С 100 /Chevrolet Captiva) "данные изъяты", 2008 года выпуска.

2. Выдан исполнительный лист N от 19.07.2012 г. на исполнительное производство. Исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении в НГО УФССП по КБР у судебного пристав-исполнителя Шарифова Р.Р.

Определением Нальчикского городского суда от 06.02.2014 г. обеспечительные меры - арест на автомашину ChevroletKLASS (С 100 /Chevrolet Captiva)SVIN-XUFCD26GJB8А007683 снят, что делает невозможным взыскание исковых требовании и нарушает их прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как видно из материалов дела, принятые Нальчикским городским судом меры по обеспечению иска вытекали из существа требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Колос" к Халишхов об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Нальчикского городского суда от 01.04.2013 г. был наложен арест на автомашину ChevroletKLASS (С 100 /Chevrolet Captiva) "данные изъяты".

Решением Нальчикского городского суда от 12.09.2013 г. в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Колос" к Абазову З.х,, Халишхову А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 05.12.2013 года решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (п. 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (п. 3).

Удовлетворяя заявление Халишхова А.М. об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что решение Нальчикского городского суда КБР от 12.09.2013 г., которым СКПК "Колос" в удовлетворении иска отказано и в обеспечение исполнения которого был наложен арест на имущество Халишхова А.М., вступило в законную силу.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что по решению Нальчикского городского суда от 04.06.2012 г. выдан исполнительный лист, которым обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ChevroletKLASS (С 100 /Chevrolet Captiva) "данные изъяты", 2008 г. выпуска. Однако указанный довод был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций по ранее рассмотренному граждаскому делу и ему дана правовая оценка.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований к отмене постановленного судом определения не имеется, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Колос" - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Макоев

Судьи: Е.И. Жерновой

С.А. Созаева

Копия верна: Е.И. Жерновой