Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-446

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Мейстер В. М.

судей: Шишева Б. А. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Пшизове И. И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Куркина ФИО17 на решение Майкопского городского суда от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

иск Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Республики Адыгея "Республиканский профессиональный лицей" к Стрижовой ФИО18, Куркиной ФИО19 и Куркину ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением, об освобождении жилого помещения от личных вещей, восстановления имущества в первоначальное состояние и обязании передать ключи, удовлетворить.

ссия

Признать Стрижову ФИО21, Куркину ФИО22 и Куркина ФИО23 утратившими право пользования жилым помещением N, расположенным по адресу: "адрес".

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Стрижовой ФИО24, Куркиной ФИО25 и Куркина ФИО26 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Обязать Стрижову ФИО27 освободить жилое помещение N по адресу: "адрес" от ее личных вещей, демонтировать металлическую дверь и установить деревянную дверь с замком, последующей передачей ключей представителю Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Республики Адыгея "Республиканский профессиональный лицей".

Взыскать со Стрижовой ФИО28, Куркиной ФИО29 и Куркина ФИО30 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Республики Адыгея "Республиканский профессиональный лицей" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей в равных долях, а именно, по "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек с каждого.

г

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения ответчика Стрижовой ФИО31. и ее представителя по доверенности Демьяновой ФИО32., поддержавших доводы апелляционной жалобы ответчика Куркина ФИО33., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГБОУ НПО РА "Республиканский профессиональный лицей" обратилось в суд с иском к Стрижовой ФИО34. об обязании ее освободить самовольно занятую комнату N от личных вещей, демонтировать металлическую дверь, установить деревянную дверь с замком за свой счет и передать ключи от комнаты заведующей общежитием, взыскать со Стрижовой ФИО35. в пользу ГБОУ НПО РА "Республиканский профессиональный лицей" понесенные судебные расходы в размере "данные изъяты" руб. - за оплату услуг представителя и "данные изъяты" руб. - за оплату госпошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Куркина ФИО36. была вселена со своими детьми Куркиной (Стрижовой) ФИО37. и Куркиным ФИО38. в жилую комнату N по адресу: "адрес" В связи с переводом всех семейных нанимателей на один этаж и по просьбе самой Куркиной ФИО39. вместо одной комнаты N ее семье из трех человек были предоставлены две комнаты N и N. Приказом директора ГБОУ НПО РА "РПЛ" N от ДД.ММ.ГГГГ Куркина ФИО40. со своими детьми была переселена из комнаты N в комнату N. Однако перерегистрация в ОФМС Куркиными не проводилась, она не подавали заявление о смене места жительства, по сведениям ОФМС Куркина (Стрижова) ФИО41. считается зарегистрированной в комнате ФИО42.

По договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ семье Куркиной ФИО43. были предоставлены жилые комнаты N и N по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Куркина ФИО44. обратилась в суд с иском к ГБОУ НПО РА "РПЛ" о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации. В судебном заседании Куркина ФИО45. и Куркин ФИО46. отказались от своего права приватизации в пользу Куркиной ФИО47., предоставив нотариально заверенные согласия на приватизацию жилых помещений истицей Куркиной ФИО48 решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Куркиной ФИО49. к ГБОУ НПО РА "РПЛ" о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемые жилые помещения N и N удовлетворены, и за Куркиной ФИО50 признано право собственности в порядке приватизации на жилые комнаты N и N по адресу: "адрес". Указанными документами подтверждается предоставление двух комнат и переселение в них семьи Куркиных, жилищные права Куркиных нарушены не были. Освободившаяся комната N использовалась лицеем дл проживания студентов.

ДД.ММ.ГГГГ дочь Куркиной ФИО51 Стрижова (Куркина) ФИО52., воспользовавшись тем, что комната N временно пустовала, взломала замок, демонтировала деревянную дверь, вынесла в коридор принадлежащее лицею имущество, установила металлическую дверь, закрыла ее на ключ и предположительно занесла свои вещи. На требования сотрудников лицея освободить комнату, она заявила, что прописана в указанной комнате и предъявила паспорт, в котором имеется отметка о регистрации по адресу: "адрес"

По указанному факту незаконных действий Стрижовой (Куркиной) ФИО53. была создана комиссия ГБОУ НПО "РПЛ". Согласно акту комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Стрижова (Куркина) ФИО54. самовольно поселилась в комнате N, при этом был сломан навесной замок двери в комнату, вынесены в общий коридор вещи, являющиеся имуществом лицея, в указанную комнату демонтирована деревянная дверь, установлена металлическая дверь и закрыта на замок. От предложения прекратить незаконные действия ответчик отказалась.

Заведующая общежитием обратилась в полицию о самоуправных действиях, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ начальника полиции г. Майкопа об отказе в возбуждении уголовного дела.

Общежитие находится в оперативном управлении ГБОУ НПО РА "РПЛ" в соответствии с договором о передаче имущества Республики Адыгея в оперативное управление ГБОУ НПО РА "РПЛ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Своими самоуправными действиями ответчик нарушает имущественные права сособственника жилого помещения и права других граждан, которые вправе пользоваться жилым помещением в общежитии, а именно студентов общежития.

Для защиты своих прав в суде истец воспользовался услугами представителя, стоимость которых согласно квитанции составила "данные изъяты" руб.

В дополненном исковом заявлении истец просит признать Куркину ФИО55., Стрижову ФИО56., Куркина ФИО57. утратившими право пользования жилым помещением комнатой N, расположенной по адресу: "адрес"., обязать Стижову ФИО58. освободить самовольно занятую комнату N, освободить ее от личных вещей, демонтировать металлическую дверь, установить деревянную дверь с замком за свой счет, и передать ключи от комнаты заведующей общежитием, взыскать со Стрижовой ФИО59. в пользу истца понесенные судебные расходы в размере "данные изъяты" руб. - за оплату услуг представителя и "данные изъяты" руб. - за оплату госпошлины.

В судебном заседании представители истца - ГБОУ НПО РА "Республиканский профессиональный лицей" по доверенностям Сайфутдинов ФИО60. и Гиш ФИО61. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Стрижова ФИО62., Куркина ФИО63 и Куркин ФИО64., надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Куркин ФИО65. просит указанное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. При этом указывает, что спорное жилое помещение - комнату N, расположенную по адресу: г "адрес", он занимает на законных основаниях. используемое им жилое помещение было предоставлено ему по договору безвозмездного пользования, о чем имеется договор, им оплачивались коммунальные услуги за занимаемые им комнаты.

Считает выводы суда о неправомерном использовании им жилых комнат в общежитии, его выселении является незаконным.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, и жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании Куркина ФИО66. и члены ее семьи - дочь Куркина (Стрижова) ФИО67. и сын Куркин ФИО68. были вселены в жилую комнату N 302, расположенную по адресу: "адрес", а в ДД.ММ.ГГГГ в связи с освобождением третьего этажа общежития для заселения студентов им были предоставлены две жилые комнаты N, в которые они и были переселены и проживают там по настоящее время.

Из договора найма жилого помещения в общежитии ГОУ НПО "РПЛ" от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8) усматривается, что Куркиной ФИО69. и членам ее семьи - дочери Куркиной ФИО70. и сыну Куркину ФИО71. во временное пользование предоставлено жилое помещение - комната N, расположенная по указанному выше адресу.

Куркина ФИО72. и Куркин ФИО73. отказались принять участие в приватизации жилых комнат N и N, и предоставили в судебное заседание нотариально заверенные согласия на приватизацию жилых помещений Куркиной ФИО76

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-18) постановлено: иск Куркиной ФИО77 к Государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Республиканский профессиональный лицей" о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемые жилые помещения N, N по "адрес", удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации за Куркиной ФИО78 на жилые комнаты N, N, расположенные по адресу: "адрес".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 102) Куркиной ФИО79. на праве собственности принадлежат комнаты N и N, расположенные по адресу: "адрес".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением N, расположенным по адресу: "адрес".

Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 05 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В. М. Мейстер

Судьи: Б. А. Шишев

А. Р. Сиюхов